千億哈工大集團(tuán)懸疑 導(dǎo)致的原因是什么

　　廈門(mén)銀行手里持有的哈工大集團(tuán)出具的商票，到期時(shí)間是2016年12月6日。

　　后來(lái)有一位“白衣騎士”出5億元現(xiàn)金，幫忙補(bǔ)上了這個(gè)巨大的缺口。

　　這位“白衣騎士”，是郵儲(chǔ)銀行（601658）武威文昌路支行原行長(zhǎng)王建中。王建中于2017年2月17日被蘭州警方抓捕，他2017年9月8日在其警方詢(xún)問(wèn)筆錄中稱(chēng)，“哈工大他們公司的5億元全是我用吉林蛟河農(nóng)商銀行的三十幾億元錢(qián)，挪用的資金向廈門(mén)銀行償還的”。

　　王建中在該筆錄中還稱(chēng)，“他們公司向我償還了5000萬(wàn)元的票據(jù)款之后，就再也沒(méi)有付過(guò)款，哈工大集團(tuán)現(xiàn)在還欠我4.5億元”。

　　張大成說(shuō)，王建中案發(fā)后，綠地北方出資4.5億元，代王建中彌補(bǔ)了其挪用吉林蛟河農(nóng)商銀行的錢(qián)。

　　爭(zhēng)議就此產(chǎn)生。

　　本案最初的案由是票據(jù)詐騙罪，但起訴時(shí)，改為詐騙貸款罪。檢方在庭審中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，哈工大集團(tuán)及張大成、張硯超，明知是“三無(wú)商業(yè)票據(jù)”，但仍然開(kāi)具，且事后無(wú)法還款，給銀行系統(tǒng)帶來(lái)巨大“危險(xiǎn)”。

　　但本案中的3個(gè)被告及其代理律師均稱(chēng)，自己缺乏金融知識(shí)及技能，不知商業(yè)承兌匯票不能在沒(méi)有真實(shí)交易下出具。