交警開槍致副駕死 法院:合法!法院對(duì)是否補(bǔ)償不評(píng)判被發(fā)回重審

　　未發(fā)生“沖撞”襲警動(dòng)作 警方為何直接開槍？

　　事發(fā)當(dāng)天凌晨，博白往欽州方向，英橋鎮(zhèn)交警隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)傅某，帶了兩名輔警在交警隊(duì)門口執(zhí)勤。卡點(diǎn)上放置了幾個(gè)錐形筒，事發(fā)地多有大貨車經(jīng)過(guò)，在卡點(diǎn)被攔下進(jìn)行檢查。而后，有幾輛和面包車經(jīng)過(guò)，執(zhí)法民警均揮手示意停下。

　　“我看到有兩輛面包車沒(méi)有停下來(lái)，直接開過(guò)了卡點(diǎn)。”張女士說(shuō)，第三輛面包車經(jīng)過(guò)時(shí)，也尚未停車，傅某和兩名輔警隨即駕駛警車追上。

　　在追車十多公里未果后，警車返回途中，遇到廖某駕駛的面包車，示意其停車檢查。“我也是事后才知道，那是套牌車，所以廖某害怕被查才跑的。”張女士稱，她不清楚丈夫?qū)μ着栖囈皇率欠裰�情�?/p>

　　廖某沒(méi)有停車，開到一個(gè)水泥廠里試圖躲避，傅某駕駛的警車追隨進(jìn)入。廖某發(fā)現(xiàn)前方無(wú)路時(shí)，準(zhǔn)備調(diào)頭，傅某叫隨行的兩名輔警下車查看。此時(shí)，廖某不予理會(huì)，繼續(xù)開車準(zhǔn)備逃走。

　　二審判決書顯示，廖某明知交警執(zhí)法卻拒絕配合，面對(duì)交警攔截，加大油門朝傅某方向逃離，其行為具有危險(xiǎn)性、暴力性，對(duì)民警的生命構(gòu)成了嚴(yán)重的緊迫和威脅。

　　這一說(shuō)法張女士表示不服，“執(zhí)法記錄儀顯示，面包車離兩個(gè)輔警至少一米多的距離，也沒(méi)有加速行為，為何說(shuō)是故意沖撞？”

　　此后，傅某見狀下車開槍。