四海網(wǎng)首頁

揭秘北京"高端飯局"的騙局 深信對方能幫忙“撈人”被騙走140萬元

2021-05-06 12:32:49來源:四海網(wǎng)綜合

  上訴被駁回:

  是否分得贓款不影響定罪

  對于王秋香案的二審,據(jù)鄭州市中級(jí)法院作出的二審裁定書記載,王秋香上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱,王秋香對張連明實(shí)施詐騙的意圖并不知曉,僅是居中介紹田某與張連明認(rèn)識(shí);她稱張連明是中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)的干兒子,是對張連明身份的真實(shí)陳述,未謊稱冷中山是國家安全部的工作人員,不存在虛構(gòu)事實(shí)的行為;她沒有與張連明一同騙取田亞周140萬元,也未分贓。

  二審法院認(rèn)為,王秋香積極介紹田某與張連明認(rèn)識(shí),與張連明一起向被害人承諾可以辦好黃某某取保候?qū)徥乱。同時(shí),王秋香還虛構(gòu)冷中山系國家某部委工作人員的身份,增加了被害人對其及張連明能力的信任,使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付錢財(cái)。

  二審法院認(rèn)為,張連明、王秋香在收取被害人140萬元后,未履行其事先承諾事項(xiàng),且在被害人要求退還款項(xiàng)時(shí),仍虛構(gòu)事實(shí)予以拖延。王秋香的上述行為對張連明的詐騙行為起到了幫助作用。

  二審法院裁定稱,王秋香是否分得贓款,系共同犯罪的被告人內(nèi)部對臟款的處分,不影響對其構(gòu)成詐騙罪的認(rèn)定。駁回其上訴,維持原判。

  記者從王秋香的辯護(hù)律師處獲知,王秋香對于二審結(jié)果仍不服,將向河南省高院提出申訴。她在申訴狀中訴提到,田某是基于跟張連明認(rèn)識(shí)后接受了張的飯局邀請,在飯局上見識(shí)了張連明的“社交圈”后,才陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),相信了張連明的辦事能力。這是導(dǎo)致田某被騙的主要原因,而并非她事前介紹行為。獲知張連明詐騙田某的事實(shí)后,王秋香意識(shí)到自己也可能被張連明所騙。

*聲明:本文由四海網(wǎng)用戶yanfang原創(chuàng)/整理/投稿,本站收錄此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),文圖內(nèi)容如存在錯(cuò)誤或侵害您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,本站承諾2小時(shí)內(nèi)完成處置反饋工作。
相關(guān)信息