女子騎"車"摔亡家屬索賠213萬 法院判決廠家和受害者各自承擔(dān)50%責(zé)任

　　近日，安徽宿州，一起騎行平衡車摔傷后死亡案件引發(fā)網(wǎng)友討論。

　　案件發(fā)生在2017年。當(dāng)年6月6日，鄧某利在網(wǎng)上購(gòu)買了一款智能電動(dòng)平衡車。幾天后，鄧某利駕駛平衡車上路行駛時(shí)，突然摔倒受傷，平衡車損壞，鄧某利被診斷為重度開放性顱腦損傷，于2017年6月16日死亡。事發(fā)后，鄧某利家人將平衡車生產(chǎn)商等起訴至法院，要求賠償損失213余萬元。​

　　​​鄧某利家屬認(rèn)為，其提供的電動(dòng)平衡車系有缺陷的產(chǎn)品，鄧某利的死亡是由該廠家提供的缺陷產(chǎn)品所致。

　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)規(guī)定，平衡車禁止上道路行駛，可見平衡車上路行駛本身就具有極大的危險(xiǎn)性，鄧某利在收到貨物進(jìn)行組裝后僅在住處試駕，即于次日駕駛該平衡車上路行駛，自己有很大的過錯(cuò)。

　　由于客觀原因，鑒定機(jī)構(gòu)終止了對(duì)案涉平衡車的鑒定，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，證明不了案涉平衡車在產(chǎn)品質(zhì)量上存在缺陷，證明不了鄧某利從車上摔下的直接原因就是因?yàn)楫a(chǎn)品存在缺陷所造成，更證明不了鄧某利的死亡后果與產(chǎn)品質(zhì)量存在直接唯一的因果關(guān)系，但根據(jù)常理判斷，駕駛者在失去平衡的瞬間極易從平衡車上摔下，令駕駛者失去平衡的原因有可能是因?yàn)槠胶廛囐|(zhì)量原因，有可能是駕駛者平衡操作和自身身體狀況的原因，也極有可能是案涉道路的路況原因，自平衡車上市以來，駕駛者因各種原因摔傷的事件也屢見不鮮。

　　綜合本案的具體情況以上原因都有可能存在，故一審法院認(rèn)為可以認(rèn)定生產(chǎn)者和駕駛者都有一定的過錯(cuò)。

　　近日，安徽省宿州市中級(jí)人民法院終審判決，廠家和受害者各自承擔(dān)50%責(zé)任，廠家賠償受害者家人57萬余元​​。

　　​​不少網(wǎng)友認(rèn)為平衡車上路本身就是違法行為。　　​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​