泡腳桶爆炸引火災(zāi) 用泡腳桶的養(yǎng)生達(dá)人要當(dāng)心

　　泡腳桶廠家則辯稱，涉案足浴桶沒有其商標(biāo)標(biāo)識。即使是公司售賣的，足浴桶也不存在任何質(zhì)量問題，火災(zāi)事故并非公司足浴桶引起。同時，顧女士主張房屋裝修損失沒有事實依據(jù)，關(guān)于物品方面原告沒有提供相關(guān)信息，要求賠償沒有依據(jù)。

　　法院認(rèn)為，消防部門認(rèn)定火災(zāi)系“泡腳桶內(nèi)部故障所致”。廠家作為生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)擔(dān)責(zé)，賠償顧女士。電商平臺未提交證明自己不是銷售方，故認(rèn)定其實際參與了涉案泡腳桶的銷售過程，與廠家共同擔(dān)責(zé)。

　　同時，因原告未能提供，證明火災(zāi)造成損失的具體價值，亦不申請價值評估。故法院一審判決二被告賠償顧女士756元。判決后，三方均不服，提起上訴。

　　昨日，該案在北京二中院二審**。原告表示，其沒有申請鑒定，當(dāng)時只是申請損失評估。后來因為時間太長，就把評估撤回了。因消防支隊出具了火災(zāi)認(rèn)定，其認(rèn)為這就是依據(jù)。

　　庭審最后，顧女士一方表示金額可以讓步，提出電商平臺賠償5000元，廠家賠3萬，但被告表示不同意。法官表示將擇期宣判。

相關(guān)信息