550萬房子賣320萬 大學(xué)生賤賣房屋只為要零花錢

　　小鄭表示：

　　自己剛成年，行為極其草率，請(qǐng)求法院判令撤銷合同。在訴訟過程中，他申請(qǐng)對(duì)涉案房屋進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定房屋價(jià)值為465萬元。

　　其父親表示：

　　“兒子從小思想單純，在沒有告知父母、不知道實(shí)際房?jī)r(jià)，也未做任何市場(chǎng)調(diào)查及準(zhǔn)備工作的情況下簽了合同，屬于顯失公平的合同。”

　　沈某表示：自愿以評(píng)估價(jià)購(gòu)買涉案房屋。

　　但最終，法院是這么判的：

　　在雙方磋商的過程中，沈某沒有欺詐、脅迫等行為，而與之相反，小鄭卻故意編造年齡、謊稱母親生病來出售房屋。

　　為保護(hù)交易安全、尊重契約精神，本著維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信原則考慮，法院對(duì)于小鄭提出的“以顯失公平為由撤銷房屋買賣合同”的意見不予采信，判決雙方簽訂的合同合法有效，小鄭應(yīng)協(xié)助沈某將不動(dòng)產(chǎn)過戶，同時(shí)沈某支付小鄭購(gòu)房余款460萬元。

　　判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。