莫言獲賠210萬 莫名被代言養(yǎng)生鍋好無辜

　　在被告制作的視頻中，莫言呈現(xiàn)出來的形象與有良好聲譽的作家形象相距甚遠，被告編造莫言所說的話即使從普通人角度看也缺乏起碼的公允性、判斷力，給社會公眾造成一種“代言無底線”的形象，對莫言的社會形象造成較大損害。

　　第四，案涉侵權(quán)方式主要有3種，視頻、網(wǎng)頁以及展示現(xiàn)場播放有侵權(quán)內(nèi)容的視頻、放置有侵權(quán)內(nèi)容的宣傳海報。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定，“被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額”。

　　法院認為，該規(guī)定中，“在50萬元以下確定賠償額”指的是一般性的賠償標準。根據(jù)本案的具體情況，在該標準下確定賠償數(shù)額顯然不能填補原告的損失，對被告的侵權(quán)行為也無法起到懲戒作用，且本案的侵權(quán)范圍也不僅限于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，故在確定賠償數(shù)額時可對上述標準可予以調(diào)整。