男孩無視警告下河溺亡 父母要求街道賠償100萬好無恥

　　小亮父母認(rèn)為

　　街道辦事處存在未在河道邊加裝必要的護(hù)欄及警示措施等疏于管理的行為，導(dǎo)致了小亮的死亡，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，街道辦事處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　街道辦事處則認(rèn)為

　　1。 自己已經(jīng)對河道實(shí)施有效管理，例如在河道邊豎立警示標(biāo)志、周圍設(shè)置防護(hù)欄等安全措施;

　　2。 小亮溺水死亡時(shí)已年滿15周歲，其應(yīng)對街道辦事處在河道邊設(shè)置的安全措施有認(rèn)知能力，也應(yīng)對下河道的潛在危險(xiǎn)和安全隱患有一定的認(rèn)知和判斷能力;

　　3。 小亮父母在對小亮的監(jiān)管職責(zé)上存在缺失，在該事故中有疏于注意的重大過失。父母當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場，小亮脫離了其父母的監(jiān)護(hù)范圍;

　　4。 小亮的死亡事故發(fā)生地在內(nèi)河河道范圍，不屬于類似賓館、商場等法律意義上的公共場所。同時(shí)，河道的功能是為了河流的行洪輸水，不是供公眾活動和集散的公共場所，故街道辦事處對該案涉河道也不存在法定的安全保障義務(wù)。綜上，請求法院依法判決駁回小亮父母的訴訟請求。