邁巴赫勞斯萊斯反轉！勞斯萊斯起訴邁巴赫索賠12萬

　　“互不追究”口頭約定是否具備法律效力

　　北青報記者注意到，“豪車相撞雙方互遞名片”事件反轉后，不少網友疑問：如果像彭丹一方說的那樣，雙方之前定下的“互不追究”的口頭約定，是否具備法律效力？

　　陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為：根據《合同法》第十條規(guī)定：“合同的形式當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”口頭協(xié)議是協(xié)議的一種，只要是在雙方自愿、公平、意思表示真實的基礎上達成的，就是合法有效的。

　　本案中，如果寶�。ㄖ袊�）公司一方承認彭丹一方所稱的口頭協(xié)議內容，那么此口頭協(xié)議就是合法有效的，雙方就應按口頭協(xié)議履行義務，互不追究責任。如果寶�。ㄖ袊�）公司一方擬針對此事故索賠提起訴訟，須先撤銷雙方的口頭協(xié)議，先提起撤銷口頭協(xié)議之訴訟。

　　如果寶�。ㄖ袊�）公司一方當庭不認可彭丹一方所稱的口頭協(xié)議內容，那么就需要彭丹一方舉證證明口頭協(xié)議的內容，比如：達成口頭協(xié)議的錄音、錄像、證人等。如果彭丹一方不能舉證證明口頭協(xié)議內容，彭丹一方所稱的口頭協(xié)議就不成立，不產生法律效力。既然此口頭協(xié)議不成立，寶健（中國）公司一方就可隨時起訴，寶健（中國）公司一方行使起訴權是妥當的。