達(dá)利被罰3673萬元 假借公益之名欺騙消費(fèi)者

　　到底冤不冤?

　　“3600多萬的罰款實在是有些重，一個企業(yè)每年的利潤才多少啊!”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對食品君發(fā)出如此感嘆。

　　對此，達(dá)利集團(tuán)回應(yīng)稱，可比克與中國文物保護(hù)基金會以及第三方服務(wù)公司的協(xié)議約定開展的公益有獎銷售活動，在活動截止之后，達(dá)利集團(tuán)已經(jīng)將全部善款捐贈至中國文物保護(hù)基金會，該基金會已經(jīng)開具了收款發(fā)票。

　　食品君注意到，此次漣水縣市場監(jiān)管局是根據(jù)《廣告法》的相關(guān)規(guī)定對達(dá)利食品開出了這種罰單。依據(jù)“可比克活動裝薯片”已經(jīng)銷售9182.6萬罐，每罐廣告費(fèi)為0.1元，合計廣告費(fèi)用為918.26萬元。

　　根據(jù)《廣告法》第五十五條的規(guī)定，即對發(fā)布虛假廣告的違法行為處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下罰款。對達(dá)利食品集團(tuán)處以3673.04萬元罰款正好是按照廣告費(fèi)的四倍進(jìn)行的處罰。

　　北京市京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安告訴食品君， “我個人認(rèn)為處罰確實有些過重，如果系違反廣告法，包括廣告費(fèi)用完全按照包裝費(fèi)用的價格進(jìn)行計算，但實際上廣告僅占包裝的一小部分，所以處罰費(fèi)用按照全部包裝費(fèi)用計算不是很恰當(dāng)。”鐘蘭安如是說。

　　北京京安律師事務(wù)所律師張越則表示，首先廣告法賦予了工商行政部門對虛假廣告的發(fā)布者的處罰權(quán)力。在這個案件中，關(guān)鍵點在于是否存在虛假宣傳的行為。

　　鐘蘭安還告訴食品君，企業(yè)對罰款如果出現(xiàn)不滿可以走兩種途徑，一方面可以向縣政府或者上級市場監(jiān)管部門申請行政復(fù)議;另一方面可以向法院提請訴訟。