上海迪士尼禁止自帶飲食被告 你覺得屬于霸王條款嗎

　　02該條款是否是被告基于公共安全衛(wèi)生的需要而必須訂立的條款?

　　在法庭上，被告辯稱消費(fèi)者可能會(huì)攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，并且隨意丟棄垃圾。該條款是基于維護(hù)園內(nèi)公共衛(wèi)生安全而必須訂立的條款。

　　袁麗認(rèn)為，攜帶食物本身不會(huì)當(dāng)然導(dǎo)致公共衛(wèi)生安全問題， 被告不能因?yàn)闈撛诘男l(wèi)生安全問題而限制消費(fèi)者權(quán)利。

　　同時(shí)，“禁帶食物”不能避免所有潛在的衛(wèi)生安全問題，因?yàn)榈鲜磕釄@內(nèi)同樣存在其氣味奇特的食物，游客也可能丟棄園內(nèi)食品垃圾。

　　迪士尼樂園有其他更加合理的手段進(jìn)行其自身應(yīng)當(dāng)盡的管理義務(wù)，但其為杜絕潛在的衛(wèi)生安全問題，把自身該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，利用其優(yōu)勢(shì)地位，強(qiáng)加于消費(fèi)者，限制了消費(fèi)者的權(quán)利。

　　此外，袁麗認(rèn)為，同樣是迪士尼樂園，美國(guó)和法國(guó)的迪士尼樂園均可以攜帶食物，亞洲的迪士尼樂園卻不可以攜帶，這是對(duì)亞洲地區(qū)的歧視。“被告辯稱因?yàn)橛慰蜁?huì)帶各種千奇百怪、氣味奇特的食物，本質(zhì)上還是排除自己的管理義務(wù)，并且存在對(duì)消費(fèi)者素質(zhì)的歧視。”