加多寶被判賠王老吉廣藥100萬(wàn) 這么多年糾紛終于塵埃落定

　　同時(shí)，法院的判決書(shū)認(rèn)定，加多寶在商標(biāo)許可合可終止后，為保有在商標(biāo)許可期間對(duì)紅罐涼茶商譽(yù)提升所做出的貢獻(xiàn)而享有的權(quán)益，將紅罐涼茶改名為“加多寶”的基本事實(shí)向消費(fèi)者告知，主觀上并無(wú)明顯不當(dāng);在客觀上，加多寶使用“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”，“原來(lái)的紅罐王老吉改名加多寶涼茶了”廣告語(yǔ)并不產(chǎn)生引人誤解的效果，并未損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益，不構(gòu)成虛假宣傳行為。

　　王老吉與加多寶的廣告語(yǔ)糾紛案于2013年在廣東省廣州市中級(jí)人民法院一審。

　　當(dāng)時(shí)，廣藥集團(tuán)訴稱，加多寶公司在廣告宣傳中，極力推廣“王老吉改名加多寶”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”這兩句虛假宣傳廣告詞，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。并稱此舉是將紅罐加多寶與原來(lái)的紅罐王老吉之間畫(huà)等號(hào)，向消費(fèi)者傳遞一個(gè)錯(cuò)誤的信息：王老吉這個(gè)名字被棄用了。廣州南沙一商店經(jīng)營(yíng)者彭某娟由于有相關(guān)涉案行為也成為被告。

　　加多寶公司答辯稱，其廣告不存在任何誤導(dǎo)成分。“紅罐”、“紅罐涼茶”是加多寶公司知名商品特有名稱，有唯一指向性，即加多寶產(chǎn)品，不存在任何誤導(dǎo)。關(guān)于“王老吉改名加多寶”的廣告語(yǔ)，加多寶公司從沒(méi)做過(guò)。

　　在一審判決中，法院判決加多寶公司停止使用相關(guān)廣告語(yǔ)進(jìn)行宣傳，賠償廣藥集團(tuán)人民幣1000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用，并在指定的報(bào)紙、網(wǎng)站公開(kāi)賠禮道歉。