老人告兒子索要帶孫費 老人帶孩子絕非天經(jīng)地義

　　法院還認為，老人向子女收取“帶孫費”是合法的。依照《民法通則》第93條規(guī)定： “沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費用。”因此，被告潘帆、方晴對兩個孩子負有 法定撫養(yǎng)義務，而作為奶奶的楊金美對兩個孫女沒有法定或約定的撫養(yǎng)義務，其為維護潘帆、方晴對兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在兩人外出期間代為撫養(yǎng)且支付了必要的撫 養(yǎng)費，有權(quán)要求潘帆、方晴償還為此而支付“帶孫費”。

　　2015年7月14日，陸川縣人民法院依法對該案作出一審判決，結(jié)合兩個孩子的實 際需要、生活所在地的實際生活水平，法院酌情確定潘帆、方晴每月共負擔兩個孩子的撫養(yǎng)費1000元。2013年1月至2015年1月，共計24000元， 每人承擔12000元，判潘帆、方晴各支付12000元“帶孫費”給楊金美。

　　2015年9月5日，楊金美告訴筆者，兒子潘帆現(xiàn)在一個人過，因為要工作，不可能照顧兩位孫女，他們老兩口還要繼續(xù)當“免費的保姆”。不過楊金美還是很欣慰，至少她給兒子和前兒媳上了一課，教會了他們責任與擔當，前兒媳也表示，以后會多關(guān)心孩子。