孕婦防輻射服管用嗎？為什么說防輻射服是交智商稅

　　孕婦需要防輻射嗎?

　　到上世紀八十年代初，情況發(fā)生了一些變化。在1988年6月出版的《美國工業(yè)醫(yī)學雜志》(American Journal of Industrial Medicine)上，來自一家名叫Kaiser Permanente的非營利醫(yī)療組織的三位醫(yī)生發(fā)表了一篇名為《孕期女性使用視屏終端與流產(chǎn)和新生兒出生缺陷發(fā)生概率的關(guān)系》的文章[1]。所謂視屏終端(VDT video display terminal)就是各種電腦和電視屏幕。這三位醫(yī)生在1981-1982年間統(tǒng)計了1583名來自美國北加州的孕婦的情況，發(fā)現(xiàn)在懷孕頭三個月每周使用VDT超過20小時的孕婦的流產(chǎn)率比不接觸VDT的孕婦高。這個研究成果在今天已經(jīng)演化成了許多版本，出現(xiàn)在各種“防輻射服”的產(chǎn)品宣傳里。但是這些宣傳材料無一例外的自動忽略了原文作者的一句話：“我們的研究結(jié)果并不能證明VDT產(chǎn)生的非電離輻射與流產(chǎn)率提高之間有直接聯(lián)系，較差的工作條件和較高的工作壓力也是可能的因素。”

　　記得：相關(guān)不等于因果

　　迄今為止有關(guān)VDT和孕婦的最為廣泛引用的大規(guī)模研究發(fā)表于1991年3月的《新英格蘭醫(yī)學雜志》(The New England Jounal of Medicine)上[2]。以特蕾莎?施奈爾(Teresa Schnorr)為首的科學家對2430名女接線員進行了四年的跟蹤，這些女性一半工作在顯示器前，一半不在。在這四年里，有730人出現(xiàn)了882次懷孕。科學家們發(fā)現(xiàn)，與不工作在顯示器前的女性相比，與顯示器打交道的女性接收到了較多的頻率為15KHz的甚低頻輻射，而其他輻射的情況則沒有區(qū)別。最終的結(jié)果是在顯示器前工作和不在顯示器前工作的兩組婦女在流產(chǎn)率上沒有明顯的不同;不管婦女每周在顯示器前工作多少小時，甚至整個孕期都這樣工作，調(diào)查研究的結(jié)果都是一樣的。

　　所謂電腦/電視屏幕的輻射會導致婦女流產(chǎn)的結(jié)論，就這樣被推翻了。