京東為雙十一商標(biāo)狀告商評委 阿里被列為訴訟第三人

　　法庭上，京東的代理人表示，“雙11”“雙十一”均系每年11月11日商業(yè)促銷活動節(jié)日的通用名稱，作為商標(biāo)使用在本類別服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。同時，阿里此前申請的商標(biāo)既缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，在涉案服務(wù)類別上又不具備任何知名度，京東申請的商標(biāo)與阿里商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　“京東申請的商標(biāo)和阿里在先注冊的商標(biāo)共存，不會造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，商評委裁定關(guān)于易使消費(fèi)者誤認(rèn)為‘系列商標(biāo)’或‘源自用于市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)’的認(rèn)定和客觀事實嚴(yán)重不符。”代理人說。

　　“首屆雙十一是由阿里發(fā)起的，阿里有開創(chuàng)功勞但沒有獨(dú)占資格。”因此，京東請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

　　商評委認(rèn)為裁定正確 阿里認(rèn)為京東故意搭便車

　　對此，國家商標(biāo)評審委員會辯稱：訴爭系列商標(biāo)核定使用的服務(wù)與阿里在先注冊的商標(biāo)在服務(wù)的方式、服務(wù)目的以及服務(wù)對象等方面相同或相近，分別屬于同一種或類似服務(wù)。訴爭系列商標(biāo)雖經(jīng)過一定設(shè)計，仍易識別為“雙11”，阿里在先注冊商標(biāo)均為文字“雙11”、“雙十一”。

　　“所以京東注冊的商標(biāo)與阿里在先注冊商標(biāo)在文字構(gòu)成及呼叫相近，相關(guān)公眾施以普通注意力，易認(rèn)為上述商標(biāo)為系列商標(biāo)。”訴爭系列商標(biāo)與阿里在先注冊的商標(biāo)若共存在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成商標(biāo)法第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。