京東為雙十一商標狀告商評委 阿里被列為訴訟第三人

　　法庭上，京東的代理人表示，“雙11”“雙十一”均系每年11月11日商業(yè)促銷活動節(jié)日的通用名稱，作為商標使用在本類別服務(wù)上缺乏商標應(yīng)有的顯著性。同時，阿里此前申請的商標既缺乏商標應(yīng)有的顯著性，在涉案服務(wù)類別上又不具備任何知名度，京東申請的商標與阿里商標不構(gòu)成近似商標。

　　“京東申請的商標和阿里在先注冊的商標共存，不會造成消費者的混淆、誤認，商評委裁定關(guān)于易使消費者誤認為‘系列商標’或‘源自用于市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)’的認定和客觀事實嚴重不符。”代理人說。

　　“首屆雙十一是由阿里發(fā)起的，阿里有開創(chuàng)功勞但沒有獨占資格。”因此，京東請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

　　商評委認為裁定正確 阿里認為京東故意搭便車

　　對此，國家商標評審委員會辯稱：訴爭系列商標核定使用的服務(wù)與阿里在先注冊的商標在服務(wù)的方式、服務(wù)目的以及服務(wù)對象等方面相同或相近，分別屬于同一種或類似服務(wù)。訴爭系列商標雖經(jīng)過一定設(shè)計，仍易識別為“雙11”，阿里在先注冊商標均為文字“雙11”、“雙十一”。

　　“所以京東注冊的商標與阿里在先注冊商標在文字構(gòu)成及呼叫相近，相關(guān)公眾施以普通注意力，易認為上述商標為系列商標。”訴爭系列商標與阿里在先注冊的商標若共存在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成商標法第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。