王思聰再收到3條限制消費(fèi)令 王思聰欠多少錢

　　既然是公司沒有履行義務(wù)，為什么王思聰跟著“連坐”?

　　北京星竹律師事務(wù)所主任王斌律師告訴記者，《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》中的第三條就是法律依據(jù)，被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前文中列明的9種高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

　　“公司畢竟是由人來控制的，對法定代表人、主要責(zé)任人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人的限制消費(fèi)措施，也是防止上述人員將公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至個(gè)人名下，或隨意使用公司財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無法兌現(xiàn)。”王斌律師說，這種對公司有限責(zé)任的適當(dāng)突破，有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

　　記者注意到，限制消費(fèi)令似乎并沒有對熊貓互娛和王思聰高消費(fèi)完全“一刀切”。其中載明如果熊貓互娛(法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人)因私消費(fèi)，而且是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行前述9種消費(fèi)行為的，可以向法院提出申請。如熊貓互娛公司因經(jīng)營必需而進(jìn)行被禁止的消費(fèi)活動(dòng)的，也要向法院提出申請，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。

　　那這是不是意味著王思聰可以花自己的錢進(jìn)行個(gè)人高消費(fèi)呢?答案恐怕還是不行。王斌律師說，北京二中院的限制消費(fèi)令就是對王思聰個(gè)人作出的，除非他確實(shí)是因生活必需要進(jìn)行被禁止的消費(fèi)活動(dòng)，并得到法院批準(zhǔn)，否則王思聰真的不能再進(jìn)行高消費(fèi)了。