四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 知識(shí)大全

怡口蓮不是怡口蓮是怎么回事?“怡口蓮”原是李鬼不是李逵

2019-12-19 10:56:04來源:四海網(wǎng)綜合
 

  怡口蓮:我們米果礙著你家糖果啥事

  被告怡口蓮公司辯稱,不同意吉百利公司的全部訴訟請(qǐng)求。

  怡口蓮公司的“怡口蓮”商標(biāo)使用的“米果”與吉百利公司商標(biāo)使用的“糖果”不屬于類似商品,怡口蓮公司未與吉百利公司商標(biāo)進(jìn)行傍靠使用,未損害吉百利公司的合法權(quán)益。怡口蓮公司在主營(yíng)相關(guān)類別擁有已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“怡口蓮”商標(biāo),企業(yè)的商號(hào)主要識(shí)別部分與商標(biāo)一致符合商業(yè)慣例,企業(yè)的設(shè)立登記合法合規(guī)。

  怡口蓮公司的“怡口蓮”商標(biāo)雖然于2019年9月20日被宣告無效,但有效期間的使用行為具有合法基礎(chǔ),不具有可歸責(zé)性。

  怡口蓮(廈門)食品有限責(zé)任公司官網(wǎng)截圖

  法院:“怡口蓮”是李鬼不是李逵

  法院一審認(rèn)定,怡口蓮公司的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響,并賠償吉百利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支243萬余元。

  根據(jù)法院判決,依照商標(biāo)法的規(guī)定,在相同或者類似商品上使用近似商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,是商標(biāo)侵權(quán)行為。“怡口蓮”與“怡口蓮”在文字構(gòu)成、讀音、呼叫以及含義上完全相同,“怡口蓮”核定使用商品與“怡口蓮”核定使用的商品均為日常生活食品,關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。怡口蓮公司對(duì)“怡口蓮”標(biāo)識(shí)的使用行為侵害了吉百利公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

  法官釋法解釋,怡口蓮公司在選擇和注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)在先較為知名的品牌進(jìn)行避讓,但其仍然選擇“怡口蓮”作為其企業(yè)名稱中的顯著部分進(jìn)行了注冊(cè),難謂善意。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶wangning原創(chuàng)/整理/投稿本文,知識(shí)大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息