失信名單設置1至3個月寬限期 意見規(guī)定詳情

　　失信名單設置1至3個月寬限期是怎么回事?中新經(jīng)緯客戶端1月2日電 2日，最高人民法院(以下簡稱“最高法”)舉行新聞發(fā)布會上，在發(fā)布會上，最高法發(fā)布的《關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》(以下簡稱《意見)指出，各地法院可以結(jié)合案件實際情況，對于決定采取懲戒措施的被執(zhí)行人，可以給予其一至三個月的寬限期。

　　最高人民法院審判委員會委員、執(zhí)行局局長孟祥介紹，《意見)嚴格適用失信名單和限制消費措施。首先，在《意見》第14條重申人民法院必須嚴格按照相關司法解釋規(guī)定的條件和程序采取這兩項措施，在第16條明確不得采取懲戒措施的幾類情形。其次，在《意見》第15條規(guī)定，各地法院可以結(jié)合案件實際情況，對于決定采取懲戒措施的被執(zhí)行人，可以給予其一至三個月的寬限期，在寬限期內(nèi)主動履行生效法律文書確定義務的，就不再采取懲戒措施;未履行的，再采取。通過這種威懾機制，一方面可以敦促被執(zhí)行人履行義務，另一方面也可以最大限度降低對被執(zhí)行人的不利影響。

　　孟祥還稱，在《意見》第17條規(guī)定了幾類解除或暫時解除限制消費措施的情形。比如，公司被限制消費后，它的法定代表人、主要負責人的確因為公司經(jīng)營管理需要發(fā)生變更的，原來的法定代表人、主要負責人申請解除對其本人的限制消費措施的，人民法院經(jīng)審查，認為法定代表人、主要負責人不屬于公司實際控制人或者影響債務履行的直接責任人員，也就是說，不存在惡意變更、規(guī)避執(zhí)行的情形的話，應當予以準許。再如，對于實踐中存在的，被限制消費的個人因為他本人，或者他的近親屬罹患重大疾病，或者他的近親屬去世等一些情形，需要緊急趕赴外地的，出于人道主義考慮，人民法院應當暫時解除限制其乘坐飛機、高鐵措施。

　　在發(fā)布會上，有記者提問，近年來，人民法院利用進失信名單、限制消費等措施，對打擊“老賴”發(fā)揮了重要作用，但《意見》中提到，要給予被執(zhí)行人一定的寬限期，中間的度如何把握?