中傳墜亡女生導(dǎo)師回應(yīng) 網(wǎng)絡(luò)上聊天記錄被斷章取義

　　涉事導(dǎo)師：聽到噩耗很痛苦

　　據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道，中國傳媒大學(xué)動(dòng)畫與數(shù)字藝術(shù)學(xué)院講師劉書亮表示，黃靜怡曾兩次參加過他參與組織的中國青年動(dòng)畫學(xué)者論壇，并通過論文遴選，在論壇作發(fā)言。黃靜怡的論文能夠入選論壇，說明是符合論壇要求的。從個(gè)人角度，劉書亮比較肯定黃靜怡的學(xué)術(shù)水平，但他表示這不能代表其他老師的評價(jià)。

　　劉書亮同時(shí)表示，在學(xué)生的學(xué)位論文開題和答辯過程中，對于論文的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)有相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不過不同老師可能會(huì)對同一篇論文的理論與實(shí)踐意義、研究方法使用等方面產(chǎn)生爭論。

　　澎湃新聞此前曾報(bào)道，對于家屬質(zhì)疑學(xué)校的“導(dǎo)師未簽字，縱使其他老師同意，乃至盲審?fù)ㄟ^都無法畢業(yè)”的審核制度是否合理，中國傳媒大學(xué)宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校會(huì)派相關(guān)的老師對黃靜怡的論文、包括她和導(dǎo)師之間的一些情況作進(jìn)一步了解。

　　中國傳媒大學(xué)新聞學(xué)院2018級畢業(yè)生小劉(化名)告訴澎湃新聞，開題答辯之前都是和自己導(dǎo)師商量定題，答辯結(jié)束之后再和導(dǎo)師確認(rèn)，沒有同學(xué)找其他導(dǎo)師簽字。這一表述得到就讀于動(dòng)畫與數(shù)字藝術(shù)學(xué)院的小柯的認(rèn)可，“周圍同學(xué)基本從開題到成稿都是會(huì)和自己導(dǎo)師商量確認(rèn)，原則上盲審就是要找自己導(dǎo)師簽字才能送審的，我周圍是沒有例外的”。

　　5月12日，薛燕平在其個(gè)人微信公眾號發(fā)文稱，自己聽到噩耗后十分痛苦，不愿相信是事實(shí)。“這幾天來，我好幾次想給家長打電話，但是打了又能說些什么呢?人沒了，哎，過段時(shí)間再說吧。”

　　“小黃是我們‘貓家班’的第二屆徒弟，情同家人。如果說我和她有爭論，也只是學(xué)術(shù)上的討論，都是‘軸人’，誰也不愿放棄自己的原則。她在認(rèn)真寫論文，我在認(rèn)真做導(dǎo)師。”薛燕平表示，自己已經(jīng)給黃靜怡準(zhǔn)備好了畢業(yè)禮物。