親子鑒定兩兒子都非親生 法院判決雙方不存在父子親子關(guān)系

　　“AB型血與O型血的親代結(jié)合，不可能生出O型血的后代”——浙江湖州市的張某得知這一情況后，希望與兒子張小某做親子鑒定，但被拒絕，于是將張小某訴至法院，并追加其母為第三人。日前，湖州市中院二審審結(jié)該案，在張某提供血型證明等的情況下，張小某否認(rèn)上述又未提供相反，且不同意做親子鑒定，判決雙方不存在父子親子關(guān)系。

　　據(jù)介紹，張某與王某1984年9月結(jié)婚，王某1986年11月生子張小某。2005年7月，張某與王某協(xié)議離婚，張小某隨王某生活。同年12月，兩人復(fù)婚，終因感情裂痕無法彌合，2018年8月起分居。

　　2018年8月，張某在與一位醫(yī)生聊天時得知，AB型血與O型血的親代結(jié)合，不可能生出O型血的后代。他想到自己是AB型，王某是O型，張小某是O型，加上與妻子多年不合，對兒子是否為親生產(chǎn)生了疑問，與張小某協(xié)商，希望做親子鑒定，但被拒絕，2019年5月，張某將張小某訴至安吉縣法院，請求法院否認(rèn)與其存在親子關(guān)系，并追加王某為第三人。

　　庭審中，張小某出具書面意見，稱他是張某和王某的婚生子。王某稱，張某以血型推斷親子關(guān)系不成立并不科學(xué)，應(yīng)由張某提供必要，證明他和張小某不存在親子關(guān)系。