流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬(wàn) 長(zhǎng)期投喂者是否擔(dān)責(zé)?

　　此前報(bào)道：遵義一老人被流浪狗撞傷，法院判喂養(yǎng)者賠償4萬(wàn)元

　　老人被流浪狗撞傷

　　喂養(yǎng)者賠償4萬(wàn)元

　　2019年9月20日，家住貴州省遵義市正安縣的60多歲居民昝某，前往正安縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買(mǎi)菜。在回家途中，路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒，并導(dǎo)致昝某摔傷。

　　經(jīng)入院治療后鑒定，昝某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，達(dá)十級(jí)傷殘。昝某家屬報(bào)警后，轄區(qū)派出所民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條土狗原系流浪狗，但住在附近的居民萬(wàn)某，長(zhǎng)期向該土狗投食喂養(yǎng)。

　　不過(guò)，萬(wàn)某卻認(rèn)為，自己僅僅只是喂食，并非狗的實(shí)際主人，因此不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。雙方因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，昝某向正安縣法院提起訴訟，要求法院判令萬(wàn)某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)余元。

　　2020年4月，正安法院**審理了此案。法院審理認(rèn)為，萬(wàn)某經(jīng)常向該狗投喂食物，事實(shí)上系豢養(yǎng)該狗。即便該狗是流浪狗，但由于萬(wàn)某未能認(rèn)識(shí)到流浪狗的危險(xiǎn)性，采取了不當(dāng)方式進(jìn)行投喂，使該狗對(duì)萬(wàn)某投喂的食物產(chǎn)生了依賴(lài)，經(jīng)常在附近流浪，引發(fā)本次事故。

　　于是，法院判令萬(wàn)某賠償昝某各項(xiàng)損失共計(jì)6萬(wàn)余元。萬(wàn)某不服，上訴至遵義中院。

　　9月4日，遵義中院法官對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，法官耐心分析投喂行為對(duì)事故發(fā)生的影響，列舉類(lèi)似案件的審調(diào)情況，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，由萬(wàn)某賠償昝某4萬(wàn)元。

　　對(duì)這一調(diào)解結(jié)果，雙方表示接受，萬(wàn)某當(dāng)庭兌現(xiàn)了4萬(wàn)元賠償款。長(zhǎng)期喂養(yǎng)至流浪狗在家中逗留

　　咬傷人后被判賠近4千元

　　流浪狗撞傷老人，喂養(yǎng)者需要賠償，這并非個(gè)例。2019年，湖北省十堰市鄖西法院審結(jié)了一起相似的案子。

　　飼養(yǎng)生豬的周某在喂食時(shí)，常有流浪狗到豬圈內(nèi)偷食豬食，后來(lái)，周某便將泔水、魚(yú)骨頭等倒入廁所附近的垃圾桶里，方便流浪狗食用。幾年來(lái)流浪狗一直到其放置廁所旁的垃圾桶里吃骨頭、泔水。

　　2018年7月15日，張某出外游玩，到周某室外的衛(wèi)生間方便時(shí)，被長(zhǎng)期滯留在周某院落附近的流浪狗咬傷左腿，注射狂犬疫苗花了1810元，皮膚感染住院又花了2300多。

　　周某和張某因此起了糾紛，調(diào)節(jié)無(wú)果，二人對(duì)簿公堂。

　　最終法院審理認(rèn)為，周某以飼養(yǎng)生豬為家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源，長(zhǎng)期喂食流浪犬，使流浪犬替其看家護(hù)院的事實(shí)已成立，應(yīng)被視為主人，因未采取有效方式加強(qiáng)管理使其傷人，依法判其賠償3700余元。