美記者談大選辯論:醉漢吵架 西方民主選舉“遮羞布”扯掉了

　　【美記者談大選辯論:醉漢吵架 西方民主選舉“遮羞布”扯掉了】9月29日，美國(guó)總統(tǒng)大選首場(chǎng)電視辯論上特朗普和拜登陷入激烈爭(zhēng)論，場(chǎng)面一度十分混亂。許多在場(chǎng)記者吐槽這就像“最糟糕的視頻會(huì)議”，像“酒吧喝醉酒后的爭(zhēng)論”。

　　在西方民主選舉中，電視辯論是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。不止選總統(tǒng)，選市長(zhǎng)也會(huì)有電視辯論。巴黎這一屆的市長(zhǎng)，就是在4個(gè)女人中脫穎而出的。選舉前，她們也進(jìn)行了辯論。按說，三個(gè)女人一臺(tái)戲，四個(gè)女人還不吵翻天啊。但是，沒有，四位的對(duì)話很理性，沒有出現(xiàn)謾罵和攻擊。

　　反觀特朗普和拜登兩個(gè)老人，居然對(duì)罵起來(lái)了。有點(diǎn)兒像街頭下象棋的老人。“你的車沒了。”不理，結(jié)果，自行車真的被人騎走了。

　　電視辯論，不僅吸引了大批美國(guó)選民，就連中國(guó)的觀眾，也是非常關(guān)注，新聞媒體就不說了，打開朋友圈，全是美國(guó)大選辯論，感覺中國(guó)人可以投票似的。

　　為什么會(huì)有這種情況？這就是民主��！通過辯論，獲得民意和支持，從此走向人生巔峰。

　　一直以來(lái)，辯論被看作民主的重要象征�？纯慈思椅鞣�，有什么都拿到桌邊上來(lái)，是騾子是馬拉出來(lái)溜溜。

　　其實(shí)，我以前曾經(jīng)寫過，在歐美，有的黨派不需要干什么，只要一場(chǎng)辯論出彩，就有可能獲得大量的支持。做得好，不如說的好。比如在法國(guó)，極右的瑪麗勒龐和極左的梅朗雄，都以演講見長(zhǎng)。非常能忽悠，其實(shí)沒有什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，但是聽眾就是感覺很牛。理念不重要，氣勢(shì)要到位。極左、極右黨派都有很多的支持者，這和黨派領(lǐng)袖的演講、辯論出色很有關(guān)系。

　　演講、辯論也是個(gè)人能力的一部分，這一點(diǎn)我們承認(rèn)；你說這是民主的選舉的重要部分，我們也姑且信之。但是，互相謾罵的辯論還是辯論么？還是民主么？

　　特朗普、拜登這下把民主選舉的遮羞布，徹底給撕掉了。