諾獎得主塞門扎涉嫌論文造假 時間跨度長達(dá)18年

　　著名學(xué)術(shù)打假人Elisabeth Bik也加入了這場“大家來找茬”的活動。

　　這批被爆涉嫌造假的論文，其中存在的主要問題是：

　　1. 詬病最多的套路：一圖多用或圖片PS。

　　“Much more similar than expected”最常出現(xiàn)的評論。

　　另一些圖片則被質(zhì)疑使用了PS修圖大法。

　　2. 還有少數(shù)文章被質(zhì)疑存在倫理問題。

　　這里實(shí)驗(yàn)鼠的腫瘤被質(zhì)疑長得過大。

　　針對質(zhì)疑，截至10月20日上午，共有2位論文作者回應(yīng)了相關(guān)評論。

　　一位是塞門扎在約翰斯·霍普金斯大學(xué)的合作者、其中一篇論文的通訊作者Akrit Sodhi。

　　Sodhi首先承認(rèn)有兩個圖像被“無意地交換了”，但“重要的是，這不是在不同的實(shí)驗(yàn)條件下使用重復(fù)圖像的情況”。

　　最后，他表示“這個無意的錯誤并不影響從這個具體實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論”。

　　另一位也是塞門扎的合作者、康奈爾大學(xué)威爾醫(yī)學(xué)院的Rajiv R Ratan。

　　他表示：“盡管有些圖片看起來幾乎一樣，但它們并不是同一張圖片”“當(dāng)初做這些工作的人已經(jīng)離開實(shí)驗(yàn)室很久了，但我們會回去看看究竟發(fā)生了什么”。