男子殺人入獄18年堅持喊冤！貴州省檢提請最高檢抗訴

　　失去自由18年 未獲減刑堅稱無罪

　　今年10月17日，唐昌華的兒子唐天付在接受上游新聞記者采訪時表示，2002年時自己才16歲，在家中親眼看著警員將父親帶走，“我爸爸最后一句話就是你們一定是弄錯人了”。唐天付透露，唐昌華在入獄服刑的18年里，因為認為自己沒有犯罪，在監(jiān)獄中一直拒絕參加獄內勞動，因此未獲得任何減刑，“爸爸遵守監(jiān)規(guī)，但是認為自己沒有犯罪，所以通過拒絕參加監(jiān)獄勞動的方式來抗議。”

　　唐昌華、劉文華兩人的作案動機存在疑點。司法判決顯示，唐昌華和劉文華是見財起意，謀財害命。但上游新聞記者在唐昌華、劉文華原籍所在的惠水縣抵季鄉(xiāng)青山村走訪時發(fā)現(xiàn)，二人當時在村里算“有錢人”，不僅是村里最早出門做生意的一批人之一，也是最先將摩托車開進山里的人。

　　司法文書顯示，唐昌華在被捕之前曾獲得了一筆4000元的貸款。唐天付介紹，唐昌華原準備用這筆貸款在貴陽開一家山珍店，唐天付認為，“熊小陽當時是在惠水縣城拖板車賣煤巴的苦力人，經濟條件比我爸爸和當木匠的劉文華都要差，我爸拿到了4000元貸款卻為了170塊去殺一個同村老鄉(xiāng)，這是正常人干的事嗎？”

　　除了作案動機存疑之外，該案的物證也被認為存在重大疑點。司法判決顯示，根據(jù)法醫(yī)的鑒定，熊小陽的死因是窒息死亡，而被認定為導致其窒息的是表面印有“貴州東偉實業(yè)股份有限公司”的膠帶。根據(jù)貴州省高院采信的唐昌華、劉文華各自作出的3份供述，他們作案所用的膠帶是“從惠水街上西門一雜貨店購買的”，案卷中附有現(xiàn)場指認照片。

　　貴州律師周立新義務幫助唐昌華代理申訴，他告訴上游新聞記者，被相關司法判決認定為向唐昌華銷售了膠帶的老板張安壽，否認自己曾出售過表面印有“貴州東偉實業(yè)股份有限公司”的膠帶。10月15日，上游新聞記者在貴州省惠水縣一家五金店內找到了當年曾出現(xiàn)在案卷材料中的另一位五金店店主楊殿林的商鋪，他非�？隙ǖ谋硎荆�因為涉案膠帶的特征十分明顯，自己的店中肯定沒有銷售過涉案的黃色膠帶，“這個膠帶根本不是商品，我們當年肯定沒有賣過這種膠帶，也沒有人來找我們問過情況。”

　　貴州東偉實業(yè)股份有限公司2003年4月9日曾出具一份說明稱，2000年10月，因公司下屬藥業(yè)公司業(yè)務需要，印制了“貴州東偉藥業(yè)有限公司”的膠帶，但因印刷廠的工作疏忽印成了“貴州東偉實業(yè)股份有限公司”，公司退回了印刷廠，而誰能接觸這些退回廠家的膠帶，至今仍未查清。周立新認為，印有“貴州東偉實業(yè)公司”字樣的殺人工具“封口膠”或許是唐昌華一案的關鍵。

　　唐昌華案件的相關卷宗資料證實，法院采信的唐昌華所作的3份有罪供述，形成的時間是在2002年9月24日至27日之間，警方提審記錄顯示，9月24日至27日，唐昌華、劉文華是在惠水縣公安局受審。

　　唐昌華稱，自己在惠水縣公安局受審的3天時間里，遭到了偵查人員的毆打。唐昌華在長順縣看守所的同舍“獄友”姚凱、劉昌平，面對唐昌華一審時的辯護律師何健、王榮高調查時表示，唐昌華在長順縣看守所拘留期間，曾經在9月底被帶離長順縣看守所3天，唐昌華離開之前身上沒有傷痕，但回到看守所后，姚凱、劉昌平稱看到“唐昌華整個臀部和大腿前后、膝蓋等處全是紫血條塊，密密麻麻，慘不忍睹”。案件一審中，時任長順縣看守所所長劉燕兵出具的《證明》顯示，唐昌華在被惠水縣公安局外提審訊后，唐昌華因傷有一周沒有參加看守所內訓練，周立新認為，這些都是唐昌華受到刑訊逼供的“鐵證”。

　　貴州高院2004年3月15日作出的終審判決中，確認了一審法院認定的12組有效，其中7組是來自于唐昌華、劉文華和其他證人的證詞，而唐、劉二人所作的有罪供述均來自于在惠水縣公安局所作的筆錄。對于刑訊逼供的上訴理由，貴州高院終審認定，唐昌華、劉文華在偵查階段所作的有罪供述，偵查機關所制作的錄像證實兩人被審訊時公安人員沒有對其刑訊逼供，刑訊逼供的上訴理由不能成立予以駁回。唐昌華的代理律師周立新表示，審訊錄像中唐昌華的表情語氣等情態(tài)，依法不能作為認定事實的根據(jù)，“在不受監(jiān)督可以對犯罪嫌疑人刑訊逼供和精神恐嚇的情況下，偵查人員完全可以控制并操縱犯罪嫌疑人被審訊時的情態(tài)的。”