瑞典禁用中企5G背后不簡單 一個(gè)重要因素就是美國的介入

　　(三)

　　中國政府會(huì)怎么做，我也不知道。

　　但這樣公然的歧視性做法，顯然是任何一個(gè)國家政府都無法接受的。

　　瑞典下黑手后，中國駐瑞典大使館立刻作出回應(yīng)，發(fā)表聲明說：

　　一段時(shí)間以來，瑞典有些人炒作有關(guān)華為和中興等中方企業(yè)的設(shè)備構(gòu)成所謂“國家安全威脅”的論調(diào)，但拿不出任何真憑實(shí)據(jù)。多年來，華為和中興等中方企業(yè)積極促進(jìn)中瑞信息與通訊技術(shù)合作，為瑞典相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作出了積極貢獻(xiàn)，從來也沒有對(duì)瑞典的國家安全有過什么“威脅”。

　　我們堅(jiān)決反對(duì)濫用“國家安全”概念，在沒有任何事實(shí)根據(jù)和確鑿的情況下，違背市場(chǎng)規(guī)律和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，排斥特定國家的特定企業(yè)，以“莫須有”罪名打壓中方企業(yè)，人為阻隔合作。

　　確實(shí)是莫須有。

　　第二天，中國駐瑞典大使桂從友也接受媒體采訪，根據(jù)大使館公布的訪談?dòng)涗�，部分問答摘錄如下�?/p>

　　問：瑞典安全部門負(fù)責(zé)人稱中國對(duì)瑞典進(jìn)行間諜行為，這是華為和中興不能參與瑞典5G建設(shè)的原因。他的說法錯(cuò)了嗎?

　　桂大使：當(dāng)然是錯(cuò)的。我們堅(jiān)決拒絕這樣的無端指責(zé)。華為和中興公司在瑞典經(jīng)營20多年來，一直遵守瑞典的法律法規(guī)，沒有做過任何違反瑞典法律法規(guī)的事。如果你感興趣的話，可以問問瑞典這位安全部門負(fù)責(zé)人，問問所謂華為給瑞典造成“安全威脅”有沒有事實(shí)根據(jù)，讓事實(shí)說話。華為公司早就向瑞典政府提出，如果有擔(dān)心，可以簽署“無后門”協(xié)議。但現(xiàn)在瑞方既拿不出事實(shí)根據(jù)，又不愿跟華為簽署“無后門”協(xié)議，就斷然把華為等中方企業(yè)排除在瑞典5G建設(shè)之外，我們當(dāng)然堅(jiān)決反對(duì)。

　　問：瑞典有關(guān)部門的看法與您的觀點(diǎn)是很不同的。他們為什么會(huì)有這樣的看法呢?如果他們的看法都不是真的，為什么要撒謊呢?

　　桂大使：那你得問他們自己了。你可以問問他們?yōu)槭裁丛谀貌怀鋈魏问聦?shí)根據(jù)的情況下排除華為和中興?為什么不愿意同華為簽署“無后門”協(xié)議?我們也正等著貴國軍方和安全部門的回答。問：如果瑞典政府不改變他們的決定，即華為和中興無法參加瑞典的5G建設(shè)，會(huì)有后果嗎?如果有消極結(jié)果的話，會(huì)對(duì)瑞典公司制裁嗎?

　　桂大使：我理解你的問題，但是我的回答還是希望看到瑞方積極的決定和積極結(jié)果。我們希望瑞典政府盡快糾正錯(cuò)誤。如果瑞方在5G建設(shè)中將中方特定企業(yè)排除在外，那不可能沒有后果。正如我剛才所說，市場(chǎng)開放應(yīng)該是相互的。

　　問：那么會(huì)有什么樣的后果?桂大使：無疑會(huì)給中瑞雙方的務(wù)實(shí)合作，以及瑞典在華企業(yè)的正常經(jīng)營帶來消極影響。我們希望瑞典政府能夠清醒認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，立即糾正錯(cuò)誤做法。