審判勞榮枝:"殺人魔頭"還是"無知少女"？身負7條人命 逃亡20年

　　辯稱“希望媒體不要妖魔化我”

　　當天，朱大紅作為刑事附帶民事訴訟的原告人，和她的代理律師劉靜潔參與了庭審。劉靜潔宣讀刑事附帶民事賠償要求時，勞榮枝似乎頭痛，時不時用左右手輪換著捂著額頭。受害者的訴求是要求勞榮枝賠償受害者各項損失135萬余元。

　　去年年底，勞榮枝被廈門警方從商場帶走時很平靜，她謊稱自己名叫洪葉嬌，是南京人，但馬上被警方識破了。她沒再掙扎逃跑，還對著警方的鏡頭露出了微笑。這抹不合時宜的、略顯嫵媚的微笑氣壞了朱大紅。“如果我在現(xiàn)場，真想朝她臉上扇兩巴掌。”朱大紅曾對媒體說。

　　劉靜潔說完，審判長提示勞榮枝坐下。并提醒她，如果身體不適可以提出。勞榮枝柔聲細語地說了聲謝謝。

　　“上述指控你是否認可？”審判長問。勞榮枝說：“對不起，法官大人，我不認可。”接著進行了長達近十分鐘的自述。

　　勞榮枝說，她知道當年的案件中自己有不可逃脫的責任，承認自己有罪，希望對陸中明的家屬表達歉意。但她認為自己也是受害者。

　　她說這些年她一直不敢面對前20年的事。她當時只有21歲，法子英誘騙她說外面的錢好賺，她才辦理了停薪留職。法子英帶了6000元和她去深圳，但不到一個月錢就花完了。她想找工作，法子英不允許。所以他們又回了九江。但很快法子英又要勞榮枝出去，勞想和他分手，法子英不同意，還用勞的家人威脅她。

　　“我這次回到南昌，有飯吃，有被子蓋，覺得很溫暖。前20年，我每天活在恐懼中。我好像脫離不了他，錢都在法子英那，我身上不到100塊錢，沒有高消費。”勞榮枝解釋。

　　說到這里，勞榮枝的聲音中帶著哭腔。

　　她停頓了幾秒，開始辯解在南昌案中她沒有跟法子英合謀。“雖然我很渺小，但我也不屑于做這些烏糟的事。”

　　勞榮枝還想說。但由于發(fā)言內容偏離主題，她的發(fā)言被審判員打斷。“對不起，我的邏輯很亂。”勞榮枝說，之后又補充了幾句，說自己受了脅迫，從受害人變成被告人。

　　針對公訴人對溫州、常州和合肥案件的指控，勞榮枝也有異議。她承認自己在這三起案件中配合了法子英，比如在溫州案中陪同受害人取錢。也承認作案中所得贓款被兩人一起花掉了。

　　但她仍然堅持，這些都是在法子英脅迫下進行的。“他對我的傷害比對受害人還大，我不是故意的，請原諒我的自私，當時我只想活，希望媒體不要妖魔化我。”

　　案件眾多疑點待解

　　“我到現(xiàn)在都不相信勞榮枝殺人。”庭審前兩天，勞聲橋對記者說。

　　在接下來的法庭調查階段，公訴人、辯護人對勞榮枝進行詢問，對案件細節(jié)進行了舉證和質證，根據(jù)勞榮枝的回憶和公訴人出示的證據(jù)，二十多年前，幾起轟動全國的案件再次重現(xiàn)。

　　首先是1996年夏天發(fā)生在南昌的熊啟義全家滅門案。公訴人從共謀坐臺、搶劫、踩點等八個方面出示了多項證據(jù)，其中包括證人證言、當年法子英的供述、現(xiàn)場勘查、檢驗報告等。但除了勞榮枝落網(wǎng)后的供述外，大多數(shù)證據(jù)也曾在1999年用以指控法子英。

　　據(jù)勞榮枝回憶，當年她化名“陳佳”，通過坐臺認識了被害人熊啟義。她辯稱，約熊啟義出去是想讓他為自己買衣服。但當?shù)靥鞖庋谉�，熊啟義承諾送她一部空調，她才把熊啟義帶回出租屋。

　　勞榮枝稱，當時她已經(jīng)和法子英分手。但案發(fā)當天，法子英突然闖進出租屋，和熊啟義發(fā)生劇烈爭吵，還用一把長刀威脅她和熊。為了不激怒法子英，勞榮枝綁住了熊。因此不存在“合謀”一說。

　　但公訴人提出，熊家的鄰居曾表示，案發(fā)前自家的電話線被剪斷，且勞榮枝也供述過，剪斷電話線的主意是她建議的。

　　后來，勞榮枝和法子英拿鑰匙去熊啟義家認門，殺害熊啟義后，于當天凌晨再次潛入他家搶劫，殺害了熊的妻女。

　　“熊的妻子給錢了嗎？”公訴人問。

　　“我后悔。”勞榮枝說。公訴人又問了一遍，并提醒勞榮枝正面回答問題。勞榮枝回答，“所以說我錯了。”

　　勞榮枝堅稱，法子英讓她拿些財物就離開熊家，當時熊的妻女還躺在床上，法子英坐在床邊。“我沒想過他會殺人。”勞榮枝說。她還曾問過熊啟義的情況，法子英說已經(jīng)放了。這個說法和當年法子英的供述基本一致。

　　勞榮枝的辯護律師認為，熊案是法子英主導實施的，沒有證據(jù)證明勞榮枝參與了殺人。

　　作案后，他們返回九江，把搶劫來的現(xiàn)金和手表留給法子英的二姐和媽媽，二人在法家住了幾天后離開。

　　但由于案件已經(jīng)時間久遠，當事人多已遭到殺害，許多人證、物證已經(jīng)無從查證，比如合肥案中關人的鐵籠和幾起案件中的兇器已經(jīng)不在，且法子英落網(wǎng)后對犯案過程先后做出過不同版本的供述，因此目前，勞榮枝案仍有許多疑點找不到答案。

　　在溫州、常州和合肥發(fā)生的三起案件中，勞榮枝也只承認協(xié)助、配合了法子英犯案，沒有參與殺人，堅稱協(xié)助也是被強迫的。但公訴人多次提到，有證據(jù)證明二人作案時屬于分工合作，不存在脅迫。

　　比如常州的綁架、搶劫案中，受害者劉華——法、勞四起案件中唯一的幸存者曾說，他被綁架期間，聽見勞榮枝對法子英說，我去取錢，如果一個小時沒回來，你就把他殺了逃走。法子英說好。

　　還有合肥案。當年，勞榮枝利用坐臺小姐的身份騙殷建華到出租屋，將其關進事先準備好的鐵籠里，逼他掏錢。

　　勞榮枝說，把殷建華關起來前，她還幫忙把籠子從次臥搬到了主臥。“對不起，如果殷建華的家人聽到可能會受不了。”勞榮枝說。

　　案件訊問期間，公訴人問勞榮枝，法子英怎么想到買狗籠。勞榮枝說，她后來知道，法子英是從一檔法制節(jié)目中獲得了啟發(fā)，模仿別人犯罪。

　　為了嚇唬殷建華，當年法子英隨機找了小木匠陸中明，當著殷的面將其殺害，并凍在冰柜里。勞榮枝稱她也沒有殺害殷建華和陸中明。但檢方認為，法、勞二人是合作關系，且勞榮枝物色對象，起到了關鍵作用。

　　法子英落網(wǎng)后也曾供述過，他去殷家取錢之前囑咐勞榮枝把殷建華殺了。不過他很快翻供了，改口稱殷建華是自己殺的。

　　“相由心生，我很想把口罩摘下來給大家看。”勞榮枝急著解釋。

　　對溫州案舉證期間，公訴人當庭宣讀了當年的證人證言，證詞指向勞榮枝參與了對兩名女子的搶劫。

　　“我不愿做的，我的尖叫聲比兩個小妹妹還大。”勞榮枝說。