西方在選舉制度上搞雙標 一起來看看他們究竟有多雙標

　　今年兩會最受關注的議程就是完善香港特區(qū)選舉制度，確保落實“愛國者治港”基本原則，香港撥亂反正，指日可待。然而就在此時，歐美一些國家又借機對中國內部事務橫加干涉、肆意抹黑。

　　美國國務院發(fā)言人普賴斯妄稱，“香港選舉制度的改革會極大地破壞香港的民主體制，與基本法背道而馳”，還鼓吹“美國與香港人民站在一起”。歐盟也發(fā)表聲明，語帶威脅地要“中國仔細考慮香港選舉制度改革的影響”，還稱“隨時準備采取進一步措施”。

　　事實上，縱觀各國，無論是選舉辦法還是更宏觀的制度設計，都圍繞著國家統(tǒng)一、主權完整、社會繁榮穩(wěn)定的主旨展開。在單一制國家中，先有中央、再有地方的精神貫穿制度設計的全程。由中央決定地方的選舉制度，是所有單一制國家憲法制度和政治實踐的共識。西方國家對香港選舉制度改革的橫加指責，暴露了他們*裸的“雙重標準”。直新聞對主要西方國家的選舉制度進行了盤點，一起來看看他們有多“雙標”。

　　英國

　　英國治下各地方的選舉制度都由中央政府決定，不屬于任何地方自治范疇。以自治程度最高的蘇格蘭地區(qū)為例，它的選舉制度就是由英國國會在1998年通過的《蘇格蘭法》（2012年修訂）進行規(guī)定。這部法律在顯要位置對蘇格蘭地方議會的選舉如何進行、選舉時間如何界定、選舉的程序、議員的資格、議席的分配方式、選舉召集人等十分具體的制度進行詳細約束。在法案的第二部分，對蘇格蘭地方行政長官的產生辦法、蘇格蘭地方政府如何組成進行了全面規(guī)定。新冠疫情肆虐期間，英國國會在2020年3月通過了推遲地方選舉的決定，這就是中央對地方選舉起決定性作用的重要體現(xiàn)。