重慶女子12樓高空拋物獲刑半年 因與前夫在家中因瑣事發(fā)生爭吵

　　近日，重慶。萬州區(qū)人民法院公開審理了鐘某某高空拋物罪一案，法院經(jīng)審理查明，2021年1月12日，被告人鐘某某與其前夫在家中因瑣事發(fā)生爭吵，陸續(xù)將屋內(nèi)椅子、床頭柜、電視機等物品，從12樓扔出窗外，導(dǎo)致樓下人行通道旁停放的4輛車不同程度受損。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鐘某某從建筑物拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成高空拋物罪。判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣3000。

　　延伸閱讀

　　《民法典》讓高空拋物不再“任性”

　　治理高空拋物，涉及從預(yù)防、監(jiān)管到救濟(jì)等諸多責(zé)任主體。事實上，在《民法典》出臺之前，《侵權(quán)責(zé)任法》對此也有規(guī)定：在無法確定具體侵權(quán)人的情況下，如果建筑物使用人無法舉證證明自己不是侵權(quán)人，那么就要與其他可能的加害建筑物使用人共同給予補償。如此立法，考量的重點在于對受害者的同情以及對公共安全的保障。一方面，通過集體補償，讓受害人遭受的損失與痛苦在一定程度上得以修復(fù)；另一方面，通過對“不利益”的法律施加，也是倒逼所有建筑物的使用人提高警惕，以期預(yù)防損害的發(fā)生。然而，當(dāng)社會對法律規(guī)制的期待與現(xiàn)行規(guī)定存在差距時，就需要用更多維的權(quán)責(zé)體系規(guī)則來實現(xiàn)立法本旨。

　　在這方面，《民法典》明確提出“禁止從建筑物中拋擲物品”，明確了高空拋物是被民法所禁止的行為，進(jìn)而以更加周延的權(quán)責(zé)劃分，對種種現(xiàn)實問題作出了針對性回應(yīng)。

　　其一，對追償規(guī)則及時補充。無論是《侵權(quán)責(zé)任法》還是《民法典》，可能加害的建筑物使用人承擔(dān)的均是補償責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任。因為，真正的侵權(quán)人并未查明，為他人的侵權(quán)行為埋單，實際上是承擔(dān)了一種道義責(zé)任。而根據(jù)民法“每個人對自己的行為負(fù)責(zé)”的理念，一旦實際侵權(quán)人出現(xiàn)，就必須對其侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。此時，因受害人已經(jīng)通過建筑物的使用人的補償而獲得救濟(jì)，那么自然應(yīng)當(dāng)允許建筑物使用人向侵權(quán)人進(jìn)行追償。某種程度上，這也是對某些心懷僥幸者的極強警示。