江歌母親訴劉鑫案庭審紀(jì)實 江歌倒地后劉鑫并未開門

　　案件曾兩次召開庭前會議 雙方提交各自證據(jù)

　　在4月15日開庭前，這一起案件曾在2020年6月5日及2020年11月20日召開過兩次庭前會議，原被告雙方在庭前會議當(dāng)中也已經(jīng)向法院提交了各自的證據(jù)，進行了證據(jù)交換，并陳述了意見，此次庭審期間，審判員對證據(jù)進行了歸納和介紹。審判員首先介紹原告方提交的證據(jù)材料。

　　審判員：中國駐日本使領(lǐng)館公證認(rèn)證書，包含公證書封面、宣誓書、刑事訴訟記錄封面、劉鑫供述筆錄、報警記錄文字稿、劉鑫證人詢問筆錄、案件現(xiàn)場的狀況、陳世峰供述筆錄與翻譯內(nèi)容對應(yīng)的日文證據(jù)部分，陳世峰的刑事判決書。證明：一，被告明知陳世峰具有人身傷害的危險性，未能善盡提醒義務(wù)，為了個人私利阻止江歌報警。二，被告要求江歌深夜陪同回家，轉(zhuǎn)嫁陳世峰暴力傷害的風(fēng)險致江歌面臨險境。三，被告在發(fā)現(xiàn)險情時反鎖公寓大門，完全剝奪了江歌的逃生機會。四，被告明知陳世峰已經(jīng)逃離現(xiàn)場卻未能對遭遇傷害的江歌施以任何救助，被告的行為對江歌的死亡結(jié)果存在重大過錯。五，陳世峰的殺人動機是針對被告的。

　　原告方提交的證據(jù)還包括劉鑫與江歌手機聊天記錄、原告方相關(guān)費用支出的發(fā)票等證據(jù)。被告一方也向法院提交了劉鑫向江歌交納房租的信息截屏等證據(jù)。

　　審判員：一審結(jié)果通知，證明被告是江歌被害案的證人及被害人，日方對被告作證表示謝意并勸慰被告走出陰霾。二事發(fā)后手機通訊記錄，劉鑫被日本警方控制的時間是（2016年）11月3日至11月16日，11月17日，劉鑫住到學(xué)校公寓以后，每天日本警方會過去問劉鑫一些問題，證明是日方的電話。

　　在雙方提交的證據(jù)材料中，有關(guān)日本的刑事訴訟材料，如果要到中國來進行訴訟，作為證據(jù)使用的話，首先要經(jīng)過日本司法部門的同意，在日本當(dāng)?shù)剡M行公證，再由中國駐日本使領(lǐng)館領(lǐng)事部門進行領(lǐng)事認(rèn)證，才可以使用。

　　劉鑫的行為是否構(gòu)成對江歌的侵權(quán)？她又是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任呢？雙方對此存在著很大的分歧。而在江歌遇害前的十個小時里，劉鑫在幾個關(guān)鍵節(jié)點的表現(xiàn)，也成為庭審中雙方爭議的焦點。