外賣小哥騎車被風(fēng)箏線"割 喉" 涉事老人直接溜走令人氣憤

　　25日，記者聯(lián)系了事發(fā)地所在的太家河派出所，警方表示目前已經(jīng)開始調(diào)查，具體進(jìn)展不便透露。

　　記者隨后又聯(lián)系了騎手所在的公司，公司回復(fù)說，獲知此事后，立即與騎手小哥取得了聯(lián)系，并協(xié)助對(duì)接了保險(xiǎn)理賠的綠色通道，保障小哥后續(xù)的康復(fù)治療費(fèi)用。

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，事發(fā)后放風(fēng)箏的人跑了，這已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的民事侵權(quán)案件。朱巍說：“如果他當(dāng)時(shí)能及時(shí)送醫(yī)，而且能取得諒解，我覺得這可以在民事法律責(zé)任框架之內(nèi)來完成賠償。如果這個(gè)人跑掉了，說明性質(zhì)上是比較惡劣的，而且造成的損害非常嚴(yán)重，這可能涉及到刑事犯罪的范疇，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法對(duì)此進(jìn)行立案。”

　　另外，朱巍建議，小劉可以直接向他的勞務(wù)派遣公司要求主張勞動(dòng)賠償責(zé)任，同時(shí)也可以向指派他從事外賣工作的品牌主張權(quán)利。“平臺(tái)是他的用工單位，可能平臺(tái)跟他沒有合同，是通過第三方勞務(wù)派遣公司去做的，但是送餐過程實(shí)際是完成了外賣平臺(tái)指派的工作，所以是一種職務(wù)行為，在履行職務(wù)行為過程中出現(xiàn)人身損害的，用人單位要承擔(dān)責(zé)任。”

　　近來，風(fēng)箏線傷人事件屢有發(fā)生，4月13日，家住上海仙霞西路的高先生就遭遇了“飛來橫禍”，在騎摩托車途中突遭風(fēng)箏線“違禁詞已過濾”，幸好沒有傷及生命；江蘇南通兩男子放風(fēng)箏，結(jié)果風(fēng)箏線割掉五根手指。一根看上去很細(xì)的風(fēng)箏線到底有多大的殺傷力？如果遇到風(fēng)箏線傷人后，受害人該怎么維護(hù)自己的權(quán)益？