護(hù)母兒子被羈押753天后重審 當(dāng)庭發(fā)問(wèn)看著母親被打你會(huì)怎么辦

　　被質(zhì)疑的證據(jù)

　　案件發(fā)生在洛陽(yáng)市公安局金谷分局社區(qū)警務(wù)大隊(duì)值班室，記錄案發(fā)全程的錄音文件顯示，胡雪芳動(dòng)手前，王西云接連說(shuō)“你看她家伙（厲害）不，你看看！”、“這攝像頭都看著！”。胡雪芳沒(méi)能聽(tīng)勸，說(shuō)“看著咋了，我怕它著？”、“我今天擱這，我扇死你哩！”。

　　事后，案發(fā)地所屬單位金谷分局社區(qū)警務(wù)大隊(duì)出具了一份情況說(shuō)明，稱當(dāng)天案發(fā)后發(fā)現(xiàn)值班室監(jiān)控?cái)z像頭損壞，損壞時(shí)間不詳。

　　此外，對(duì)于這段記錄案發(fā)全程的錄音，洛陽(yáng)市公安局金谷分局在向洛陽(yáng)市西工區(qū)檢察院出具的一份情況說(shuō)明中稱，因?yàn)檫@段不能直觀反映本案過(guò)程，所以未將錄音作為證據(jù)提取。

　　該案件進(jìn)入重審程序后，這段錄音由律師提交給法院。在5月7日的重審法庭上，這段錄音被辯護(hù)人制成視頻并配上字幕，在法庭上進(jìn)行了播放。訴辯雙方對(duì)錄音證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。

　　深一度記者了解到，此次重審開(kāi)庭，還有多項(xiàng)證據(jù)遭到質(zhì)疑。

　　其中，被告人陳文超對(duì)指控的“兇器”提出質(zhì)疑，稱案發(fā)時(shí)電動(dòng)車(chē)鑰匙確實(shí)在他手上，但他不能確定王志超的傷是不是鑰匙造成的。在案證言里，也并未明確王志超的傷是鑰匙造成。從鑰匙的照片上，也看不出存在血跡。

　　陳文超還表示，案件偵查階段，之所以做了“承認(rèn)是自己用鑰匙扎傷人”的供述，是因?yàn)槭艿絺刹槿藛T的誘導(dǎo)，他在法庭上稱偵查人員向他說(shuō)“反正不是你，就是你母親”。

　　另一項(xiàng)被質(zhì)疑的證據(jù)是對(duì)王志超重新做的傷情鑒定，鑒定結(jié)論仍為重傷，鑒定機(jī)構(gòu)是“司法鑒定科學(xué)研究院”。

　　而據(jù)2017年12月5日最高人民法院司法鑒定行政裝備管理局向司法部司法鑒定管理局發(fā)的相關(guān)函件，人民法院在訴訟中需要進(jìn)行司法鑒定時(shí)，不能委托“司法部上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心”。而據(jù)登記資料顯示，“司法鑒定科學(xué)研究院”即為“司法部上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心”改名而來(lái)。

　　辯護(hù)人以此認(rèn)為，西工區(qū)法院委托重新鑒定程序不合法。

　　據(jù)悉，5月7日的庭審結(jié)束后，案件未當(dāng)庭宣判。