女兒非親生 訴訟離婚該不該判離 法院為何不判決離婚

　　觀點(diǎn)一：孩子非親生未明確列入法定離婚情形

　　湯先生向澎湃新聞提供的民事判決書(shū)顯示，醴陵市法院認(rèn)為，原、被告系自主結(jié)婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基礎(chǔ)。現(xiàn)雙方感情出現(xiàn)了裂痕，但只要兩人能慎重考慮、理性對(duì)待，念及彼此再婚的夫妻情分，相互關(guān)心，相互體諒，共同協(xié)作，努力維系家庭，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能；且根據(jù)我國(guó)民法典關(guān)于“離婚冷靜期”規(guī)定的立法精神，本案暫判決不準(zhǔn)離婚，而給予原、被告一定時(shí)間修復(fù)感情，更有利于社會(huì)穩(wěn)定和家庭和諧。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，駁回原告湯先生的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)減半收取由原告承擔(dān)。

　　這起離婚訴訟案中，孩子并非親生是否符合法定的離婚情形？

　　北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師歐陽(yáng)進(jìn)潼在接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，孩子并非親生這一理由不足以讓法院判決離婚。

　　她介紹，“我們樸素的正義觀確實(shí)認(rèn)為孩子系出軌所生可導(dǎo)致感情破裂，但是道德觀念與法律規(guī)定有一定的距離。”歐陽(yáng)進(jìn)潼分析稱(chēng)，根據(jù)民法典第一千零七十九條的規(guī)定，夫妻一方起訴離婚的，如果感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚；調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，包括重婚或與他人同居，實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員，因感情不和分居滿(mǎn)兩年等，以及其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。在本案中，孩子非親生確實(shí)不是法律明確列出的離婚情形。是否判離，法官擁有較大的自由裁量權(quán)。

　　澎湃新聞注意到，女方付某華曾辯稱(chēng)，她婚姻家庭狀況不好，夫妻感情破裂，同意離婚；原告所做親子鑒定無(wú)依據(jù)，是對(duì)被告母女的傷害，被告愿單方撫養(yǎng)孩子；此外房子為被告所購(gòu)，若房屋問(wèn)題不能判決歸被告單獨(dú)所有，則被告不同意離婚。

　　對(duì)此，歐陽(yáng)進(jìn)潼認(rèn)為，在具體的司法實(shí)踐中確實(shí)存在第一次訴訟離婚時(shí)，如果對(duì)方明確不同意，在沒(méi)有法定重大過(guò)錯(cuò)的情形下，法院一般判決不予離婚。“在本案證據(jù)中，親子鑒定是男方做的，未經(jīng)司法鑒定。女方以財(cái)產(chǎn)分割存在爭(zhēng)議為由不同意離婚，在此情形下法院判決不予離婚是符合一般司法實(shí)踐的。”