女兒非親生 離婚該不該判離 法院為何判決不離婚

　　觀點一：孩子非親生未明確列入法定離婚情形

　　湯先生向澎湃新聞提供的民事判決書顯示，醴陵市法院認(rèn)為，原、被告系自主結(jié)婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基礎(chǔ)。現(xiàn)雙方感情出現(xiàn)了裂痕，但只要兩人能慎重考慮、理性對待，念及彼此再婚的夫妻情分，相互關(guān)心，相互體諒，共同協(xié)作，努力維系家庭，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能；且根據(jù)我國民法典關(guān)于“離婚冷靜期”規(guī)定的立法精神，本案暫判決不準(zhǔn)離婚，而給予原、被告一定時間修復(fù)感情，更有利于社會穩(wěn)定和家庭和諧。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，駁回原告湯先生的訴訟請求，案件受理費減半收取由原告承擔(dān)。

　　這起離婚訴訟案中，孩子并非親生是否符合法定的離婚情形？

　　北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師歐陽進潼在接受澎湃新聞采訪時認(rèn)為，孩子并非親生這一理由不足以讓法院判決離婚。

　　她介紹，“我們樸素的正義觀確實認(rèn)為孩子系出軌所生可導(dǎo)致感情破裂，但是道德觀念與法律規(guī)定有一定的距離。”歐陽進潼分析稱，根據(jù)民法典第一千零七十九條的規(guī)定，夫妻一方起訴離婚的，如果感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚；調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，包括重婚或與他人同居，實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員，因感情不和分居滿兩年等，以及其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。在本案中，孩子非親生確實不是法律明確列出的離婚情形。是否判離，法官擁有較大的自由裁量權(quán)。

　　澎湃新聞注意到，女方付某華曾辯稱，她婚姻家庭狀況不好，夫妻感情破裂，同意離婚；原告所做親子鑒定無依據(jù)，是對被告母女的傷害，被告愿單方撫養(yǎng)孩子；此外房子為被告所購，若房屋問題不能判決歸被告單獨所有，則被告不同意離婚。

　　對此，歐陽進潼認(rèn)為，在具體的司法實踐中確實存在第一次訴訟離婚時，如果對方明確不同意，在沒有法定重大過錯的情形下，法院一般判決不予離婚。“在本案證據(jù)中，親子鑒定是男方做的，未經(jīng)司法鑒定。女方以財產(chǎn)分割存在爭議為由不同意離婚，在此情形下法院判決不予離婚是符合一般司法實踐的。”