俄媒譏諷西方對(duì)華"雙標(biāo)" 美不放過(guò)任何炒作“中國(guó)威脅論”機(jī)會(huì)

　　可恥的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

　　盡管火箭殘骸再入大氣層時(shí)無(wú)法控制，但發(fā)射之前，科學(xué)家會(huì)計(jì)算好墜落軌道，以盡量減少可能的威脅。但過(guò)去幾天，“失控”“可能墜落在紐約或者更大的城市”“技術(shù)落后”……西方輿論場(chǎng)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)征5號(hào)B火箭的議論和指責(zé)聲一片。隨著火箭殘骸墜落，這輪“熱烈討論”突然平息，但余波仍在。

　　美國(guó)�？怂剐侣劸W(wǎng)9日稱(chēng)，過(guò)去一周，世界各地都在追蹤這枚“失控”火箭。美國(guó)太空部隊(duì)第18太空控制中隊(duì)此前列出哥斯達(dá)黎加、海地、澳大利亞等近十個(gè)具體國(guó)家，稱(chēng)其為可能的墜落地。在推特上，美國(guó)哈佛大學(xué)天體物理學(xué)家喬納森·麥克道爾寫(xiě)道，“看來(lái)中國(guó)賭贏了，但其做法仍然是魯莽的”。

　　空氣動(dòng)力學(xué)家、航天技術(shù)專(zhuān)家黃志澄對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，為滿(mǎn)足發(fā)射空間站核心艙的要求，長(zhǎng)征五號(hào)B火箭與長(zhǎng)征五號(hào)火箭相比，是將一級(jí)火箭作為末級(jí)使用，不增加姿態(tài)調(diào)整和速度修正，直接將有效載荷送入軌道。因此出現(xiàn)了末級(jí)殘骸再入大氣層燒毀的問(wèn)題。其實(shí)這是航天火箭發(fā)射的一個(gè)正常做法。

　　王亞男說(shuō)，不管火箭實(shí)際運(yùn)行和預(yù)想的有什么差異，它在地球表面的投影軌跡必須精準(zhǔn)，否則不可能完成運(yùn)載任務(wù)。中國(guó)的“天和”號(hào)空間站核心艙已經(jīng)順利到達(dá)，太陽(yáng)能板順利展開(kāi)，所以火箭不可能失控或沒(méi)有足夠控制力。“我有時(shí)候的確有些懷疑西方社會(huì)的科技常識(shí)，對(duì)于這樣的評(píng)價(jià)邏輯竟然也會(huì)有人相信。”

　　德國(guó)技術(shù)新聞網(wǎng)站Golem稱(chēng)，NASA局長(zhǎng)批評(píng)中國(guó)，但中國(guó)的處理方式是國(guó)際慣例。歐洲航天局以這樣的方式處理火箭，阿麗亞娜5-ECA型運(yùn)載火箭在推送衛(wèi)星后，也以“不受控制”的方式進(jìn)入地球大氣層。俄羅斯《真理報(bào)》援引一名俄專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)，此前在俄北部和哈薩克斯坦都發(fā)生過(guò)火箭碎片掉落的情況，各級(jí)火箭落到地球上可以說(shuō)是正常情況。

　　美國(guó)《國(guó)家地理》網(wǎng)站8日列舉了太空碎片在人類(lèi)活動(dòng)區(qū)域墜落的幾個(gè)例子：1979年美國(guó)“天空實(shí)驗(yàn)室”殘骸失控，碎片墜落在澳大利亞西部；一個(gè)多月前，美國(guó)SpaceX的“獵鷹9”火箭殘骸落在華盛頓州一個(gè)農(nóng)場(chǎng)�！抖砹_斯報(bào)》稱(chēng)，“獵鷹9”第一級(jí)火箭設(shè)計(jì)用于重復(fù)發(fā)射，第二級(jí)在完成任務(wù)后墜入大氣燃燒，第二級(jí)火箭也是“不可控”的。

　　“中國(guó)的太空碎片？威脅，小心，它會(huì)砸中你！美國(guó)的太空碎片？它是一場(chǎng)電影場(chǎng)景般的絢麗燈光秀！”“今日俄羅斯”8日用這樣的標(biāo)題諷刺西方媒體“雙標(biāo)”。在推特上，網(wǎng)友整理了一張左右對(duì)照的表，左邊，美國(guó)《紐約郵報(bào)》、CNN、哥倫比亞廣播公司、英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》等大炒中國(guó)火箭殘骸如何“失控”，右邊是這些媒體之前吹噓“獵鷹9”火箭殘骸帶來(lái)“神秘光芒”“點(diǎn)亮夜空”。

　　多名航天專(zhuān)家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，西方一些人指責(zé)中國(guó)火箭技術(shù)“老”同樣是徹頭徹尾的“雙標(biāo)”，要么是西方媒體采訪(fǎng)了外行“專(zhuān)家”，要么就是故意為之。因?yàn)橹忻涝诨鸺�技術(shù)上處于同一水平線(xiàn)，主要差距是運(yùn)載能力。