媒體:這份報(bào)紙不取締香港不寧 叫囂亂港分子“要頂住”

　　03

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒告訴補(bǔ)壹刀，香港警方搜查蘋果日?qǐng)?bào)大樓，這是按照國(guó)安法進(jìn)行的正常的執(zhí)法履職活動(dòng)。所以我們有著充足的底氣。

　　首先，香港警方之所以去搜查，是因?yàn)槭盏搅撕芏嗯e報(bào)信息，搜集了很多線索。今年5月10日，港警就在社交媒體上表示。自去年11月推出“國(guó)安處舉報(bào)熱線”以來(lái)，半年的時(shí)間里已收到超過(guò)10萬(wàn)條舉報(bào)信息。

　　可以想象，這當(dāng)中肯定有涉及《蘋果日?qǐng)?bào)》的線索。警方根據(jù)這些線索去搜查不是無(wú)端的，而是有法律依據(jù)，有執(zhí)法權(quán)限的。這一點(diǎn)很重要的。

　　其次，這次香港警方搜查蘋果日?qǐng)?bào)大樓，并沒(méi)有把它所有的員工都拘捕，只拘捕了5名涉嫌犯罪人員。這表明，港警在采取執(zhí)法行動(dòng)時(shí)是非常謹(jǐn)慎的。沒(méi)有涉嫌違反香港國(guó)安法的，就不會(huì)抓。

　　第三，這次行動(dòng)本來(lái)就是就法論法，就事論事，跟言論自由、新聞自由都沒(méi)有關(guān)系。

　　媒體當(dāng)然有言論自由、新聞自由，也有跟境外交換信息的自由。但是如果交換的是暴恐、國(guó)家機(jī)密相關(guān)信息，那么這個(gè)時(shí)候他們的身份就不再是新聞工作者，而是涉嫌違反香港國(guó)安法的犯罪嫌疑人。

　　這個(gè)事情就像每個(gè)人都有權(quán)利開車，但是你開車撞死了人就是有罪的。

　　一位香港資深評(píng)論員告訴補(bǔ)壹刀，別看今天《蘋果日?qǐng)?bào)》加印了50萬(wàn)份，也許是他們自己已經(jīng)預(yù)見到，這張報(bào)紙可能剩不了幾天時(shí)間了。

　　今年4月，香港《大公報(bào)》就刊登文章稱，《蘋果日?qǐng)?bào)》長(zhǎng)期刊登誤導(dǎo)新聞內(nèi)容，令市民憤慨。有市民到政府總部請(qǐng)?jiān)福�要求政府早日取締《蘋果日?qǐng)?bào)》。

　　團(tuán)體“反黑金反***關(guān)注組”的主席黃引祥認(rèn)為，《蘋果日?qǐng)?bào)》沖擊新聞界忠實(shí)持平報(bào)道的底線，而黎智英早已因涉嫌觸犯香港國(guó)安法被警方羈押，但《蘋果日?qǐng)?bào)》卻絲毫不受影響，仍然繼續(xù)煽動(dòng)市民仇恨國(guó)家及政府。因此，強(qiáng)烈要求政府早日取締其發(fā)表權(quán)及出版權(quán)，并針對(duì)其所有營(yíng)運(yùn)“主腦”進(jìn)行查處。

　　這位香港資深評(píng)論員認(rèn)為，此次調(diào)查《蘋果日?qǐng)?bào)》相關(guān)人員跟新聞自由沒(méi)有關(guān)系，壹傳媒和蘋果日?qǐng)?bào)在宣揚(yáng)“***”、煽動(dòng)暴力、沖擊社會(huì)方面起到了指揮作用，被香港警方依法調(diào)查，這是必然的。

　　《大公報(bào)》在今年4月15日刊登的文章認(rèn)為，香港國(guó)安法出臺(tái)后，《蘋果日?qǐng)?bào)》仍然沒(méi)有收斂，繼續(xù)抹黑、攻擊該法，每日都有報(bào)道及文章造謠抹黑，甚至呼吁外國(guó)向中央施壓。《蘋果日?qǐng)?bào)》的社評(píng)更高喊“反中”的口號(hào)，擺出一副“全面開戰(zhàn)”的姿態(tài)，更呼吁圍堵中國(guó)。

　　該文最后強(qiáng)調(diào)，《蘋果日?qǐng)?bào)》已經(jīng)成為香港國(guó)安的一大漏洞，《蘋果日?qǐng)?bào)》不除，香港國(guó)安仍然存在漏洞，依法取締《蘋果日?qǐng)?bào)》等“煽暴煽獨(dú)”、挑戰(zhàn)香港國(guó)安法的媒體，已是刻不容緩。