四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 內(nèi)容

車位縮水告開發(fā)商 當(dāng)事人欲解除租賃協(xié)議遭拒

2019-03-04 17:28:15來源:四海網(wǎng)綜合新浪網(wǎng)

QQ��ͼ20190304172832.jpg

  原標(biāo)題:車位縮水告開發(fā)商 23萬元租來的車位發(fā)現(xiàn)停車后無法下車

  四海網(wǎng)訊 直到王先生去看了一次自己花23萬元租賃的車位,才知道車位無法持續(xù)出租的原因。

  租賃車位使用權(quán)30年

  卻發(fā)現(xiàn)停車后無法下車

  王先生是西安高新區(qū)錦業(yè)路領(lǐng)海大廈A座的業(yè)主,2013年與開發(fā)商簽署一份停車位租賃協(xié)議,在該寫字樓地下車庫獲得一個(gè)車位的30年使用權(quán)。

  “我自己開公司,比較忙,交錢的時(shí)候還沒建成,收了后也沒顧上去看。”王先生說,自2014年收車位后,他一直委托熟人代為出租管理,在之后的3年間,車位也曾每年租出去幾個(gè)月,直到2017年他去看了一次,才知道車位無法持續(xù)出租的原因,“太小了,臨近消防門,兩邊一邊是墻,另一邊是立體車庫的邊網(wǎng),車停進(jìn)去后,門最寬能打開二十幾厘米,人根本下不來。”基于此,王先生曾向物業(yè)求助,但對(duì)方說只提供服務(wù),無法協(xié)調(diào)解決。他找到開發(fā)商希望解除租賃協(xié)議,遭到拒絕。

  2月26日下午3時(shí)許,華商報(bào)記者來到王先生的車位,該車位相對(duì)獨(dú)立,面向車位站立,其左側(cè)2米處為一個(gè)消防門,車位后半段是一堵墻,右側(cè)最前方是一個(gè)柱子,后面則是區(qū)分旁邊立體車位的鋼質(zhì)隔離欄。王先生駕駛自己的SUV先車頭朝前駛進(jìn)車位,車的兩側(cè)幾乎緊貼車位線,車停好后左側(cè)半堵墻恰好擋住左側(cè)前車門,縱使王先生體形瘦小也無法下車。而后王先生再倒車入庫,此時(shí)左前門則被車位右側(cè)的鋼質(zhì)護(hù)欄擋住僅能打開20余厘米,王先生同樣無法下車。接下來,王先生用尺子實(shí)測,車位寬度僅2.35米,長度5.1米。

  王先生查閱了2015年3月發(fā)布實(shí)施的車庫建筑設(shè)計(jì)規(guī)范,其中規(guī)定:專用機(jī)動(dòng)車庫可按所停放的機(jī)動(dòng)車外廓尺寸進(jìn)行設(shè)計(jì),規(guī)范中明確,小型車外廓尺寸為1.8米。同時(shí),該規(guī)范還規(guī)定了機(jī)動(dòng)車之間及機(jī)動(dòng)車和墻、柱子、護(hù)欄之間的凈距,橫向?yàn)?.6米,“兩側(cè)就是1.2米,也就是說像我這個(gè)車位開門無法借用其他車位垂直空間,凈設(shè)計(jì)應(yīng)該是3米,但實(shí)際僅有2.35米寬。”

  開發(fā)商工作人員稱

  將向有關(guān)部門反饋

  記者了解到,王先生是領(lǐng)海大廈A座業(yè)主,接到開發(fā)商出售車位的通知后,2013年8月25日安排人員前往開發(fā)公司排隊(duì)、抽號(hào)并交納購置車位款23萬。交款現(xiàn)場,開發(fā)商并未出示任何文字性條款格式或說明,只要求排隊(duì)抽號(hào)交款,交款后開具收據(jù),并告知簽正式合同前以收據(jù)換正規(guī)發(fā)票。

  2013年8月30日,王先生前往開發(fā)公司簽訂購車位合同時(shí),開發(fā)商工作人員拿出的卻是一份《中央廣場地下停車位租賃協(xié)議》,王先生曾當(dāng)場提出異議,并表示要求退款。開發(fā)商表示只能簽訂租賃協(xié)議,所交款項(xiàng)也不能退,且租賃協(xié)議為格式協(xié)議,不能改動(dòng)。最終王先生無奈簽字同意。

  王先生提供的當(dāng)初開發(fā)商出具的發(fā)票顯示,該發(fā)票為銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票,車位號(hào)為002號(hào),建筑面積25平方米,單價(jià)9200元,交款金額為23萬,“我實(shí)際測量車位面積不足12平方米,差了一大半。”王先生說,就算之前收錢時(shí)說是買,簽協(xié)議時(shí)變成了租,即便是面積差距大,但如果車位能正常使用,他可能也會(huì)默默接受,但實(shí)在無法使用,等于交錢買了一塊無用地,“所以我才提出終止合同,但沒想到對(duì)方不同意。”

  2月26日下午,記者陪同王先生再次來到物業(yè)辦,工作人員明確表示只提供相應(yīng)面積的服務(wù),對(duì)王先生的事情雖有所了解,但無力協(xié)調(diào)解決。隨后在領(lǐng)海大廈所屬開發(fā)商辦公室,一名客服工作人員聽取并記錄了王先生的訴求,稱將向有關(guān)部門反饋,爭取會(huì)有一個(gè)結(jié)果。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶xjw原創(chuàng)/整理/轉(zhuǎn)載發(fā)布,本站收錄此文僅為傳遞更多信息之目的,不代表贊同或支持作者觀點(diǎn);如涉及版權(quán)或違規(guī)請(qǐng)將鏈接郵件告知四海網(wǎng)客服,我們會(huì)兩小時(shí)內(nèi)處理。
相關(guān)信息