四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 內(nèi)容

音集協(xié)下架6000首歌曲 當(dāng)事雙方愿意接受調(diào)解

2019-03-23 09:01:03來源:四海網(wǎng)綜合中華網(wǎng)

QQ��ͼ20190323090200.jpg

  原標(biāo)題:音集協(xié)下架6000首歌曲 9家KTV公司訴其壟斷案**

  四海網(wǎng)訊 去年11月份,中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(簡稱“音集協(xié)”)的一紙公告引發(fā)社會(huì)討論。音集協(xié)在公告中,通知KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營者刪除未取得授權(quán)的6000多首歌曲,否則可能將面臨被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。而這其中不乏《十年》《聽海》等廣受消費(fèi)者熱唱曲目。

  如今,風(fēng)波仍在發(fā)酵。

  2019年3月21日上午,九家KTV公司起訴音集協(xié)壟斷糾紛案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院**審理。

  北青報(bào)記者了解到,系列案件的原告是廣東地區(qū)九家KTV公司。

  原告方稱,其經(jīng)營場所使用的音像作品曲庫系統(tǒng)是通過與第三方簽訂合同購買而來,在得知音集協(xié)是KTV歌庫作品的集體管理者后,多次向音集協(xié)的合作單位提出簽訂《著作權(quán)許可使用合同》的請(qǐng)求,該合作單位提出了不合理的簽約要求。

  原告方稱,其三次向音集協(xié)直接提出簽約請(qǐng)求,而音集協(xié)堅(jiān)持要求原告與其合作公司簽約,導(dǎo)致合同簽約未果。

  原告認(rèn)為音集協(xié)指定合作單位進(jìn)行簽約,構(gòu)成壟斷行為,合作單位提出不合理的附加費(fèi)用,構(gòu)成《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定的情形,故訴至法院。原告方請(qǐng)求法院判令音集協(xié)向原告提供KTV歌庫正版著作權(quán)作品使用服務(wù),并以合理、同等條件與原告簽訂著作權(quán)作品《許可使用合同》。

  此外,原告方還希望法院判令音集協(xié)向原告提供管理的著作權(quán)權(quán)利種類和作品、錄音錄像制品等的名稱、權(quán)利人姓名或者名稱、授權(quán)管理的期限等權(quán)利信息查詢系統(tǒng)。

  在昨天的庭審中,9家KTV均全權(quán)委托給了一名代理律師出庭。中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)方是由總干事周亞平和三名律師組成的團(tuán)隊(duì)。

  針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,被告方音集協(xié)認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院相關(guān)部門檢舉,無權(quán)就其認(rèn)為其違反《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定的行為提起民事訴訟。

  “我國對(duì)于權(quán)利人是否加入著作集體權(quán)管理組織,以及何時(shí)退出著作權(quán)集體管理組織,都是采取自愿的而非強(qiáng)制的方式,甚至權(quán)利人在加入著作權(quán)集體管理組織以后,是將其全部作品交給音集協(xié)管理,還是將部分作品交給被告管理也都是自愿的。所以音集協(xié)不具備控制相關(guān)市場的原材料采購的能力。而卡拉OK的經(jīng)營者作為自主經(jīng)營的一方,有權(quán)利選擇使用音集協(xié)管理的作品,也有權(quán)利不選擇使用音集協(xié)管理的作品。其選擇是自由的,不受法律的強(qiáng)制。所以音集協(xié)也不具備控制銷售市場的能力。”“音集協(xié)”表示。

  音集協(xié)認(rèn)為唱吧麥頌KTV等多家公司也享有音像作品著作權(quán),其不具有相關(guān)市場的支配地位,原告未對(duì)音集協(xié)在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位和濫用市場支配地位盡到舉證責(zé)任,因此請(qǐng)求法院裁定駁回原告的起訴或判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  庭審中,雙方當(dāng)事人圍繞被告的涉案行為是否違反了《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定,音集協(xié)是否具有市場支配地位,其涉案行為是否屬于捆綁交易行為,是否限定了不合理的交易條件,以及原告提出的相關(guān)訴訟請(qǐng)求是否屬于《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定的情形,是否應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院相關(guān)部門檢舉,是否應(yīng)當(dāng)駁回其起訴等焦點(diǎn)問題充分發(fā)表了觀點(diǎn)。

  庭審最后,當(dāng)事雙方均表示愿意接受法庭調(diào)解。

  該案未當(dāng)庭宣判。

  相關(guān)鏈接:

  啥是“音集協(xié)”?

  中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)簡稱“音集協(xié)”,該協(xié)會(huì)于2001年開始籌建,2005年年底經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立,并于2008年6月24日在民政部辦理完成社會(huì)團(tuán)體組織法人登記手續(xù),成為大陸地區(qū)進(jìn)行音像著作權(quán)集體管理的唯一合法主體。

  多年來,音集協(xié)充當(dāng)著著作權(quán)人和音像節(jié)目使用者之間的橋梁,主要職能包括:根據(jù)會(huì)員的授權(quán)以及相關(guān)法律法規(guī),與音像節(jié)目的使用者簽訂使用合同,收取使用費(fèi);將收取的音像著作權(quán)使用費(fèi)向會(huì)員分配等等。

  公開資料顯示,目前已加入音集協(xié)的版權(quán)方包括環(huán)球、索尼、華納、滾石、福茂等唱片公司,曲庫包含十五萬首以上的歌曲。由于KTV經(jīng)營者往往面對(duì)的海量曲庫,無法一一向原創(chuàng)作者獲得授權(quán),向音集協(xié)繳納著作權(quán)使用費(fèi)并一攬子獲得許可就成為了最簡便的途徑。

  啥是卡拉OK版權(quán)費(fèi)?

  卡拉OK版權(quán)費(fèi)全稱為“卡拉OK版權(quán)授權(quán)許可使用費(fèi)”,是卡拉OK經(jīng)營場所以盈利為目的使用他人音樂的時(shí)候,依法向音樂作者支付的版稅報(bào)酬。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶xjw原創(chuàng)/整理/轉(zhuǎn)載發(fā)布,本站收錄此文僅為傳遞更多信息之目的,不代表贊同或支持作者觀點(diǎn);如涉及版權(quán)或違規(guī)請(qǐng)將鏈接郵件告知四海網(wǎng)客服,我們會(huì)兩小時(shí)內(nèi)處理。
相關(guān)信息