杭州保姆縱火案調(diào)解撤訴公道為何變成價(jià)格？

2019-04-02 11:37:11來(lái)源：中新網(wǎng)

　　原標(biāo)題：杭州保姆縱火案林生斌與綠城調(diào)解，撤回起訴

　　四海網(wǎng)訊　據(jù)杭州中院官方微博消息，杭州保姆縱火案受害人家屬林生斌、朱恒仁、徐枚枝于3月18日撤回對(duì)綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司等六被告的起訴，原告與六被告已就本案糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　全文如下：

　　案件回顧——

　　2017年

　　6月22日，杭州藍(lán)色錢(qián)江高檔小區(qū)18樓一住戶家中發(fā)生大火，女主人朱小貞及其三個(gè)孩子不幸殞命。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定是人為放火刑事案件，該戶保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。

　　6月23日，被害人朱小貞的丈夫、三個(gè)孩子的父親林生斌以“老婆孩子在天堂”為名開(kāi)通微博并持續(xù)更新，講述案發(fā)經(jīng)過(guò)和后續(xù)情況，引起網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注。

　　6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項(xiàng)罪名，向杭州市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，并透露，莫煥晶在該雇主家中從事家庭保姆工作期間，多次竊取家中財(cái)物。

　　8月21日，杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對(duì)被告人莫煥晶提起公訴。

　　12月21日，“6·22保姆縱火案”在杭州市中級(jí)人民法院一審**。庭審開(kāi)始后，莫煥晶的辯護(hù)人黨琳山向法庭提出管轄權(quán)異議，并自行退出法庭。法庭宣布休庭，將由被告人另行委托或法院依法指定的辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)，另定日期繼續(xù)審理此案。

　　2018年

　　1月12日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院在其官方微博通報(bào)：被告人莫煥晶愿意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續(xù)擔(dān)任其辯護(hù)人。

　　1月28日，林生斌@老婆孩子在天堂發(fā)布消息，本案將于2月1日在杭州中級(jí)人民法院再次**。

　　2月1日，杭州中院一審**審理了本案。

　　2月9日9時(shí)30分，杭州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，放火罪、盜竊罪二罪并罰，決定對(duì)其執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

　　2月24日，浙江省高級(jí)人民法院通報(bào)，莫煥晶不服一審判決提起上訴，浙江高院已受理此案。

　　5月17日，“杭州保姆縱火案”在浙江省高級(jí)人民法院二審。

　　莫煥晶上訴狀主要內(nèi)容包括：

　　一審認(rèn)定莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書(shū)本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物及火災(zāi)后即逃至室外與事實(shí)不符;

　　一審量刑未考慮物業(yè)和公安消防部門(mén)責(zé)任;

　　莫煥晶有坦白情節(jié);

　　一審量刑畸重，請(qǐng)求改判。