知假買假10倍賠償 二審改判支持“退一賠十”

　　原標(biāo)題：知假買假10倍賠償 紅酒無中文標(biāo)簽要求10倍賠償2

　　四海網(wǎng)訊 如今食品衛(wèi)生問題多次被爆出存在著問題，這也是我們作為消費(fèi)者最關(guān)心的一點(diǎn)，所以我們?cè)谕獬鲑I東西的時(shí)候都會(huì)先看質(zhì)量日期等等的。但是，現(xiàn)在有一個(gè)市民購(gòu)買進(jìn)口紅酒無中文標(biāo)簽，要求賠償，但是知假買假10倍賠償合理嗎?

　　遏制制假售假知假買假10倍賠償?其實(shí)這一點(diǎn)我們都知道的，但是現(xiàn)在也有一些打假職業(yè)者的出現(xiàn)，導(dǎo)致現(xiàn)在打假市場(chǎng)出現(xiàn)了混亂現(xiàn)象。如今，買紅酒沒有中文標(biāo)簽，要求賠償，消費(fèi)者可否得到賠償呢?來看看吧!

　　2018年7月1日和5日，韓某在青島市李滄區(qū)多美好批發(fā)超市(以下簡(jiǎn)稱多美好超市)處先后兩次購(gòu)買了各6瓶SALVALAI紅酒共計(jì)12瓶，合計(jì)總價(jià)款為20160元。該進(jìn)口紅酒無中文標(biāo)簽。韓某認(rèn)為涉案進(jìn)口紅酒無中文標(biāo)簽，不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)，遂訴至青島市李滄區(qū)人民法院，要求多美好超市退還貨款20160元，并支付十倍賠償金201600元。

　　一審法院認(rèn)為“知假買假”不是消費(fèi)者，購(gòu)買涉案紅酒未受到損害，判決只支持退貨款，不支持懲罰性賠償。韓某不服一審判決，向青島市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為“職業(yè)打假者是消費(fèi)者”，懲罰性賠償不應(yīng)以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，改判支持“退一賠十”。2019年3月6日，青島市中級(jí)人民法院作出民事判決書，二審改判支持“退一賠十”，即維持一審多美好超市退還貨款20160元，同時(shí)韓某退貨的判項(xiàng);改判多美好超市賠償給韓某10倍懲罰性賠償金201600元。

　　判斷個(gè)人是否為消費(fèi)者，不是以他的主觀狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以購(gòu)買的商品的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)。青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，消費(fèi)分為生產(chǎn)資料的消費(fèi)和生活資料的消費(fèi)，只有生活資料的消費(fèi)才是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《消法》)所保護(hù)的消費(fèi)。因此，判斷一個(gè)自然人是不是消費(fèi)者不是以他的主觀狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以購(gòu)買的商品的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，只要他購(gòu)買的商品是生活資料，他就是《消法》所指的消費(fèi)者。

　　《消法》第二條“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)”。《消法》第二條不是給消費(fèi)者下定義，而是明確該法的調(diào)整范圍。這可以從《消法》第六十二條得到印證，該條規(guī)定“農(nóng)民購(gòu)買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，參照本法執(zhí)行。”

　　本案上訴人韓某購(gòu)買的涉案紅酒是生活資料，因而他就是《消法》規(guī)定的消費(fèi)者。關(guān)于職業(yè)打假者是不是消費(fèi)者的問題，青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買主體的主觀狀態(tài)，而是以標(biāo)的物的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn);難以給職業(yè)打假者下定義。消費(fèi)者打假有指標(biāo)嗎?

　　普通打假者打假多少次就轉(zhuǎn)變成職業(yè)打假者，難以給出這樣的標(biāo)準(zhǔn);打假是好事不是壞事。法律規(guī)定成功的打假者有權(quán)主張懲罰性賠償金，表明法律鼓勵(lì)打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事;即使是社會(huì)公認(rèn)的職業(yè)打假者購(gòu)買生活資料時(shí)，也改變不了其消費(fèi)者的身份。

　　懲罰欺詐消費(fèi)者行為的法律、保護(hù)食品安全的法律，不會(huì)因?yàn)轭C布了就自行得到落實(shí)了。法律的生命力在于實(shí)施，法沒有案件就沒有法律的落實(shí)。針對(duì)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為，每一起消費(fèi)者提起的訴訟，都會(huì)或多或少促使經(jīng)營(yíng)者更加重視食品安全，促使消費(fèi)者更加關(guān)注食品安全，進(jìn)而使法律的規(guī)定得到進(jìn)一步的落實(shí)。當(dāng)所有的消費(fèi)者都覺醒了，都成為潛在的打假者了，那么制假、售假的行為也就失去了市場(chǎng)。沒有了制假、售假行為，打假現(xiàn)象自然而然就消失了。