見(jiàn)網(wǎng)友突發(fā)疾病致死 家屬起訴索賠150萬(wàn)元

　　原標(biāo)題：女子見(jiàn)網(wǎng)友突然發(fā)病暈倒 三天后被發(fā)現(xiàn)已死亡

　　四海網(wǎng)訊 黑龍江來(lái)大連打工的女子張芳(化名)和姜某通過(guò)微信“附近的人”相識(shí)，姜某稱可以幫張芳找工作，于是開(kāi)車前去接張芳，車輛沒(méi)行駛多遠(yuǎn)張芳突然發(fā)病昏倒，而姜某不但沒(méi)有將張芳送醫(yī)，反而將張芳扔到了甘井子區(qū)一處偏僻的奇石場(chǎng)……

　　張芳是黑龍江人，在大連打工，有一個(gè)2011年出生的兒子。2015年6月1日中午，姜某在甘井子區(qū)通過(guò)微信“附近的人”方式與張芳加為微信好友，并以幫助張芳找工作為由，開(kāi)車在成園溫泉山莊門前接張芳，隨后姜某駕車沿著金柳路向東開(kāi)了兩三公里。

　　據(jù)姜某講，張芳接完一個(gè)電話后突然昏倒在副駕駛的車座上，姜某掐了張芳人中一會(huì)兒后見(jiàn)無(wú)明顯效果，便開(kāi)車將昏迷的張芳拉到甘井子區(qū)一處較為偏僻的奇石場(chǎng)，隨后將張芳拖下車扔在奇石場(chǎng)后離開(kāi)。

　　2015年6月4日，張芳被棄在奇石場(chǎng)三天后才被人發(fā)現(xiàn)，遺憾的是張芳已經(jīng)死亡。中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)張芳的死亡原因進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)為“難以做出其死亡原因的鑒定意見(jiàn)”。

　　死者家屬起訴索賠150萬(wàn)余元

　　張芳家屬將姜某起訴到法院，要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)150萬(wàn)余元。

　　張芳家屬認(rèn)為：

　　姜某在其控制的封閉車廂內(nèi)有能力對(duì)昏倒的張芳進(jìn)行管理和施救，其有救助和安全保障的作為義務(wù)。姜某將昏迷的張芳拖下車置于偏僻場(chǎng)所的行為，明顯未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，未盡善良普通管理人的行為標(biāo)準(zhǔn)。姜某對(duì)張芳死亡結(jié)果主觀上有過(guò)錯(cuò)且有惡意，姜某在張芳昏迷后，將其置于非常熟悉的、隱蔽的、偏僻的場(chǎng)所，姜某當(dāng)時(shí)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到奇石場(chǎng)的位置偏僻、隱蔽、無(wú)人、地形復(fù)雜、不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)。并且，姜某對(duì)該地點(diǎn)的偏僻性、隱蔽性非常熟悉，姜某在該處與他人發(fā)生過(guò)多次不正當(dāng)性關(guān)系。

　　因此姜某將昏迷的張芳拋棄于此場(chǎng)所內(nèi)，主觀上存有惡意，希望張芳不能夠被發(fā)現(xiàn)、被施救。姜某離開(kāi)奇石場(chǎng)500米時(shí)，張芳的手機(jī)有電話呼入，姜某未接聽(tīng)，并將電話扔掉在附近的草地上，致使張芳徹底處于無(wú)人發(fā)現(xiàn)、無(wú)法自救、與外面隔絕的境地。姜某未采取善良合理的救助義務(wù)及安全保障義務(wù)與張芳的死亡結(jié)果存在主要的、直接的、相當(dāng)?shù)囊蚬�關(guān)系。

　　姜某認(rèn)為：

　　根據(jù)張芳的死亡鑒定報(bào)告的結(jié)論，清楚寫明難以作出其死亡原因的鑒定意見(jiàn)，從該鑒定意見(jiàn)上可以充分說(shuō)明張芳的死亡無(wú)法確定，因此自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　承擔(dān)五成責(zé)任賠償75萬(wàn)余元

　　法院審理認(rèn)為：

　　姜某以幫助張芳找工作為由結(jié)識(shí)張芳，張芳因此坐上姜某轎車，其后在車內(nèi)昏倒，此時(shí)的張芳在姜某控制范圍內(nèi)，姜某對(duì)張芳有一定的救助義務(wù)，但姜某只簡(jiǎn)單掐了張芳的人中，施救未取得明顯成效時(shí)，沒(méi)有將張芳送往醫(yī)院或打電話報(bào)警，而是將張芳拋棄在比較偏僻的奇石場(chǎng)，姜某沒(méi)有盡到在合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，對(duì)張芳的死亡具有一定過(guò)錯(cuò)，綜合案件情況，法院酌定姜某對(duì)張芳死亡產(chǎn)生的合理?yè)p失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

　　甘井子區(qū)人民法院一審判決，

　　姜某賠償張芳家屬喪葬費(fèi)、

　　死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、

　　精神損害撫慰金等合計(jì)75萬(wàn)余元。

　　張芳家屬和姜某均提出上訴。

　　二審法院認(rèn)為：

　　張芳在姜某車內(nèi)暈倒，姜某對(duì)其負(fù)有救助的義務(wù)，即及時(shí)將張芳送醫(yī)救治的義務(wù)。但姜某未將張芳送至醫(yī)院，卻將其扔到偏僻的奇石場(chǎng)后離開(kāi)，姜某明確知道奇石場(chǎng)位置偏僻，沒(méi)有人去，石頭擋著外面，人看不到里面。在張芳的手機(jī)響后，姜某發(fā)現(xiàn)張芳的手機(jī)掉到自己車?yán)锖�，并未交還手機(jī)，反將手機(jī)扔掉，后改為自己使用。法院依據(jù)上述事實(shí)認(rèn)定姜某在張芳暈倒后既未盡到及時(shí)救治義務(wù)同時(shí)又將張芳手機(jī)扔掉，阻斷張芳醒來(lái)后以手機(jī)求救的可能性。張芳后被發(fā)現(xiàn)在奇石場(chǎng)內(nèi)死亡，對(duì)張芳的死亡后果，姜某具有主觀過(guò)錯(cuò)，原審法院依據(jù)姜某的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定其承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。

　　近日，大連市中級(jí)人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。