老人骨折就醫(yī)后死亡 用藥記錄卻離奇失蹤

　　骨灰里的手術部件

　　2013年李文貴去世后，家屬委托商丘市殯儀館的火化班員工，將老人骨灰中的遺物留存。遺物包含了一條未燒化的手表鏈和一個金屬物體。據(jù)李青萍說，這個一頭呈螺絲狀、一頭有五孔、中間彎折的金屬物體，就是手術后留存下來的部件。

　　遺物被取回來后，一直放在家里，李青萍這些年都沒敢看。去年7月，一審判決前，她才取出遺物中的手術部件查看，“一個是想看看，到底是為了裝啥東西，讓俺爹人走了，再一個看看到底是不是進口的”。

　　一審判決前，李青萍和家人向一審法院提出，對李文貴手術治療使用的人工全髖關節(jié)進行鑒定，是否為意大利飛渡公司生產的進口產品。

　　“我們一開始只是懷疑，醫(yī)院在做手術時，使用的人工全髖關節(jié)并非進口產品，而是國產。但并沒有想到手術方式被更改了。”李青萍說。

　　2018年9月，一審宣判后，李青萍稱，他們拿著這個手術部件去咨詢醫(yī)學人士，被告知，這個部件不是人工全髖關節(jié)，而是來自DHS內固定手術。

　　深一度將該部件的照片拿給多位骨科醫(yī)生求證，也被證實，其確實屬于DHS內固定手術部件。

　　司法鑒定意見書顯示，根據(jù)術前討論記錄，醫(yī)院考慮保守治療及內固定手術股骨頭壞死幾率大，建議實施全髖關節(jié)置換。在家屬提供的三份病例中，也均出現(xiàn)“人工全髖關節(jié)置換術”字樣。

　　司法鑒定意見書中指出，從患者股骨頸骨折特點和術前檢查情況而言，左側人工全髖關節(jié)置換術符合臨床醫(yī)學為患者病情推薦的治療方案。

　　“79歲老人，股骨頸骨折，在家屬同意手術的情況下，做髖關節(jié)置換確實是首選。DHS內固定更適用于轉子間骨折，即股骨頸下端骨折。”一名骨科醫(yī)生向深一度介紹，髖關節(jié)置換通常術后三五天可下床，DHS內固定則需要兩到六周。“但兩種手術本身的失血量都不大，所以還是要查明患者術后出血過多的具體原因。”

　　根據(jù)家屬提供的一份醫(yī)用高值耗材簽字單據(jù)，手術擬使用的產品名稱為人工全髖關節(jié)，產地為意大利，公司為飛渡公司，價格為39000元人民幣。根據(jù)一名骨科醫(yī)生透露，DHS內固定手術價格為7000到10000元。

　　家屬稱，二審庭審中，主治醫(yī)生第一副手承認，家屬提交的支架為DHS內固定手術的材料，但堅稱手術為全髖關節(jié)置換手術。

　　被案件改變的家庭

　　“我爸是一個正直的老干部”。李青萍反復念叨著這句話。她說，父親對自己影響很大。李文貴退休前，在政府部門任過職。

　　李文貴在職時，一個月只休三天班，從單位回家要騎半天的自行車，李青萍那時候還小，每月只能見到父親兩天。那時候單位的自行車數(shù)量少，如果趕上同一天歇班，李文貴總是把車讓給下屬。

　　李文貴是種地高手，“比農業(yè)技術員還厲害”，常常騎著車到村里給村民指導。趕上地震時，他又騎著車到各個村去通知各家各戶安全事宜。李青萍記得，有一次天快黑了，看見父親騎自行車從家門前經過，“一轉眼又沒了”，等了兩個鐘頭，父親才回來，原來是挨個上鄰居家，講地震的危害性、怎么逃生、怎么搭帳篷了。

　　對李青萍來說，父親對自己既嚴厲，又慈祥。每周聚餐之時，李文貴對家人的工作、生活、學習關心備至，“他教我們做人的道理，告訴我們工作要有吃苦耐勞的精神，一定要誠實做人。”

　　李青萍說，父親退休后，心態(tài)好，晚年生活快樂、充實，喜歡看書、看報和新聞聯(lián)播，很關心國家大事，并且生活規(guī)律，早晨6點起床，洗漱完畢用30分鐘去散步、晨練，再回去準備跟老伴兩人的早餐，一日三餐很準時，晚上10點之前都會休息。

　　李青萍說，李文貴身體硬朗，自理能力強，還能照顧母親。老人上下樓利索，外出則騎自行車。幾個孩子曾提出給他買一輛小的電動三輪車，老人拒絕了，說怕操作不好出事。李文貴最遠騎車十幾公里，有時候和老朋友出去轉，有時候是給老伴買喜歡吃的東西。

　　“父親走了，我們這個大家庭的天也塌了。”

　　“這事之后家人說我變得有點呆”，李青萍說，父親去世后，自己的精神狀態(tài)很差，一靜下來就老想這件事，淚止不住的淌，吃了很多藥，依然覺得堵得難受。

　　她辭了職，為了打官司，跑醫(yī)院和醫(yī)患關系的部門，來來回回幾十次。從醫(yī)院要來的病歷等資料，厚厚的一摞，她反反復復對照，找漏洞和，有時到深夜還不休息。

　　母親在知道丈夫去世的實情后，坐上了輪椅，李青萍和其他幾個子女輪流照顧。“我父親這個去世法，我不能接受”，講述這些年的經歷時，李青萍數(shù)次落淚，手邊的面巾紙不自覺被撕成了碎片，她說，自己心里的一塊石頭，直到案件二審還沒有完全落下。

　　2018年9月19日，該案一審宣判。法院認定，被告商丘市第一人民醫(yī)院在為患者李文貴診療過程中存在醫(yī)療過錯，與患者李文貴死亡結果具有一定因果關系，且醫(yī)療機構的病例資料存在不一致現(xiàn)象，具有嚴重過錯，該院綜合分析原告的及鑒定意見，認為李文貴死亡，被告商丘市第一人民醫(yī)院過錯責任介于主要-全部因果關系范圍。對原告的損失被告應承擔90%的責任。商丘市第一人民醫(yī)院一審被判賠償原告25萬余元。一審宣判后，雙方不服判決結果，均提起上訴。

　　2018年12月7日，該案二審**，李文貴家屬當庭提出了新：從骨灰中找出的手術部件。

　　2019年3月12日，二審中院做出判決：因二審出現(xiàn)新，發(fā)回睢陽區(qū)人民法院重審。至今尚未**審理。

　　5月21日下午，深一度就此事聯(lián)系上商丘市第一人民醫(yī)院骨科、當年負責手術的主刀醫(yī)生，對方拒絕接受采訪。

　　醫(yī)患關系協(xié)調科負責人稱，事情“以專業(yè)上的鑒定為準”，不便對此作出回應。