勞模訴醫(yī)院被駁回 二審發(fā)回重審

　　二審發(fā)回重審：應(yīng)當(dāng)對(duì)郭新志的訴請(qǐng)進(jìn)行實(shí)體審查

　　郭新志不服一審裁定，認(rèn)為原裁定適用法律錯(cuò)誤，向山西省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　2019年4月16日，該案二審**并在中國(guó)庭審公開網(wǎng)進(jìn)行直播，截至發(fā)稿，該庭審視頻播放量超十萬。

　　公**審視頻顯示，法庭認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為山西省腦癱康復(fù)醫(yī)院的性質(zhì)，以及上訴人郭新志是否為該案適格主體。

　　二審中，郭新志提交了多項(xiàng)新增，以期證明省殘聯(lián)未投入資金，山西省腦癱康復(fù)醫(yī)院雖然為事業(yè)單位，但醫(yī)院權(quán)屬?zèng)]有實(shí)際轉(zhuǎn)移。

　　郭新志稱，1993年醫(yī)院成立之時(shí)，省殘聯(lián)承諾投資的5萬元一直未兌現(xiàn)，60萬元建院資金皆是她個(gè)人投入。她一直是醫(yī)院的實(shí)際出資人和經(jīng)營(yíng)管理者，醫(yī)院實(shí)行自籌資金、自收自支、自負(fù)盈虧，按社會(huì)辦醫(yī)模式創(chuàng)辦并發(fā)展至今。

　　此外，2004年、2005年，郭新志曾兩次向省殘聯(lián)提交落實(shí)1998年來應(yīng)投入的建院資金的報(bào)告，省殘聯(lián)都回復(fù)稱，其目前資金投入困難，希望醫(yī)院自謀發(fā)展。

　　對(duì)此，省殘聯(lián)及醫(yī)院答辯道，上述關(guān)于落實(shí)建院資金的報(bào)告是針對(duì)1998年醫(yī)院發(fā)展過程中的資金投入，并不能證明醫(yī)院成立之初，省殘聯(lián)沒有出資。對(duì)于郭新志要求的“確認(rèn)其出資人地位”的主張，省殘聯(lián)及醫(yī)院認(rèn)為其未提交合法、有效的出資予以證實(shí)。

　　5月20日，郭新志收到了山西省高院于2019年5月10日作出的二審裁定書。

　　裁定書顯示，郭新志補(bǔ)充提交了新，包括中共山西省委晉發(fā)(1990)41號(hào)文件山西省事業(yè)機(jī)構(gòu)編制暫行管理辦法、山西省人民政府令(第216號(hào))山西省機(jī)構(gòu)編制管理規(guī)定，以證明事業(yè)單位的投資主體可以是非國(guó)家主管部門，郭新志具備醫(yī)院的投資主體資格。山西省高院對(duì)該項(xiàng)予以采信。

　　最終，山西省高院二審認(rèn)為郭新志曾經(jīng)擔(dān)任山西省腦癱康復(fù)醫(yī)院院長(zhǎng)，現(xiàn)以其是醫(yī)院投資人和經(jīng)營(yíng)管理人，山西省殘疾人聯(lián)合會(huì)及醫(yī)院侵害其權(quán)益為由提起訴訟并提出了具體的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，其具有原告主體資格。

　　法院還認(rèn)為，該案應(yīng)當(dāng)針對(duì)郭新志提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)體審查，在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出判決。

　　綜上，法院決定撤銷原裁定，發(fā)回重審。