牛班回應(yīng)創(chuàng)造營(yíng)抄襲 已第一時(shí)間聯(lián)系歌曲作者

　　原標(biāo)題：公演被質(zhì)疑抄襲?《創(chuàng)造營(yíng)》方發(fā)文否認(rèn)這樣解釋

　　四海網(wǎng)訊 5月25日，《創(chuàng)造營(yíng)2019》發(fā)布第三次公演舞臺(tái)，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其中的《蛻變》和《敢》分別與《How to break a heart》和《No other》相似，#創(chuàng)造營(yíng)被疑抄襲#引發(fā)討論。27日中午，節(jié)目組的音樂(lè)制作團(tuán)隊(duì)@牛班Newband 發(fā)文回應(yīng)此事，稱第一時(shí)間聯(lián)系了歌曲作者，和相關(guān)專業(yè)人士進(jìn)行了探討和溝通，并曬出分析圖：

　　1、《敢》和《再》是因?yàn)橐粋�(gè)旋律動(dòng)機(jī)形態(tài)相似并進(jìn)行了相應(yīng)的展開而導(dǎo)致了兩首歌的聽感存在部分相似。

　　2、《敢》在副歌段的動(dòng)機(jī)和《再》確實(shí)比較相似，所以產(chǎn)生了相似的聽感。但隨著歌曲的不斷推進(jìn)，兩首歌的旋律朝著完全不一樣的方向發(fā)展。兩首歌的主要音樂(lè)元素都有著明顯區(qū)別：和聲走向不同、編曲也形態(tài)各異。

　　3、《蛻變》和《How to Break a Heart》出現(xiàn)了類似的“撞靈感”的狀況，但從和聲段落的差異上就可以判斷出創(chuàng)作的思路和形態(tài)完全不同。

　　據(jù)悉第三次公演舞臺(tái)中，《蛻變》組表演陣容為：歐陽(yáng)娜娜[微博]、周震南、趙磊、張遠(yuǎn)[微博]、高嘉朗、趙政豪、趙澤帆;《敢》組表演陣容為：陳鈺琪、翟瀟聞、李昀銳、秦天、王藝衡、段浩男、肖凱中、馬雪陽(yáng)[微博]。