保姆偷子26年還回 雙方和解因賠償標(biāo)準(zhǔn)不一暫停

　　原標(biāo)題：保姆偷子26年還回續(xù)：河南高院致歉，愿承擔(dān)法律責(zé)任

　　四海網(wǎng)訊，因為23年前作出的一份結(jié)論錯誤的親子關(guān)系鑒定報告，河南省高級人民法院被重慶丟失兒子的母親朱曉娟告上法庭。5月27日上午，雙方在重慶市渝中區(qū)人民法院進行了交換及庭前調(diào)解。河南高院表示，愿意在訴訟全過程與朱曉娟協(xié)商、和解，亦尊重、接受合法公正的裁判結(jié)果，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　1992年，朱曉娟之子被雇請的保姆何小平拐走。1995年，河南省蘭考縣公安局在打擊拐賣婦女兒童專項行動中解救了一批被拐賣的兒童，其中被取名為“許盼盼”的男孩疑似朱曉娟之子;蘭考縣公安局遂委托河南省高級人民法院進行親子鑒定，該院法醫(yī)技術(shù)室作出了“許盼盼”與朱曉娟具有親權(quán)關(guān)系的意見。2018年，何小平主動向重慶警方投案，朱曉娟被拐走的兒子出現(xiàn)，經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心重新鑒定，朱曉娟與“許盼盼”親權(quán)關(guān)系不成立(參見2018年3月29日《保姆偷子26年還回 親媽怒懟：她這是甩包袱》)。

　　2018年9月，朱曉娟向重慶市渝中區(qū)人民法院提交起訴書，訴河南省高院侵權(quán)，請求法院判令河南省高院賠償她因侵權(quán)行為而給她造成的損失195萬元，賠償其精神損害撫慰金100萬元。 朱曉娟在起訴書中稱，二十幾年前正是基于對河南省高院鑒定結(jié)論的無限信任，她誤以為尋回了丟失的兒子，撫平了“失子之痛”。但二十幾后又是一紙鑒定結(jié)論，把她已經(jīng)愈合的傷口又撕開了一條血淋淋的口子。

　　2019年3月中旬，重慶市渝中區(qū)人民法院立案。5月27日上午，河南省高級人民法院委派兩名工作人員和一名律師，參加了重慶市渝中區(qū)人民法院進行的交換及庭前調(diào)解。

　　河南高院方在法庭上只提交了一份——人民衛(wèi)生出版社出版的《法醫(yī)物證學(xué)》(第三版)，稱1995年鑒定時采用的是DNA指紋檢測技術(shù)，2018年重慶市公安局物證鑒定中心重新鑒定時采用的是PCR擴增和基因檢測技術(shù)。DNA指紋檢測技術(shù)于上世紀(jì)90年代初引入我國，由于實驗環(huán)節(jié)復(fù)雜、技術(shù)要求嚴(yán)格，特別是實驗方法難以標(biāo)準(zhǔn)化等原因，其存在局限性。自上世紀(jì)90年代中后期開始，隨著PCR-STR分型技術(shù)的推廣與應(yīng)用，DNA指紋檢測技術(shù)逐步被更加成熟的技術(shù)取代。

　　河南省高級人民法院承認(rèn)由于技術(shù)條件所限，1996年出具的案涉親子關(guān)系鑒定結(jié)論錯誤。為此，該院工作人員及委托律師向朱曉娟深表歉意，充分理解她作為一個母親的感受，并尊重其通過訴訟主張自己的合法權(quán)益。

　　此前的5月10日，河南省高級人民法院向重慶市渝中區(qū)人民法院提交答辯狀，稱將依法參與并積極配合渝中區(qū)人民法院的審理工作，并特別聲明：“答辯人始終抱有對朱曉娟女士的深深歉意，秉持最大的誠意在訴訟全過程繼續(xù)與朱曉娟女士協(xié)商、和解;尊重、接受合法公正的裁判結(jié)果，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”

　　但是，5月27日法庭上雙方的協(xié)商、和解因為賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致而暫停。朱曉娟告訴看看新聞Knews記者：“在經(jīng)濟賠償標(biāo)準(zhǔn)上，我們提出按2018年人均收入計算，索賠接近200萬元，但他們認(rèn)為這不科學(xué)，而主張按2018年人均支出計算賠償三四十萬元，兩者懸殊太大。在精神損失賠償上，他們向我表示，可以有突破，但也不能過高。”