老人索要帶孫費(fèi) 將兒子兒媳告上法庭

　　釋法二:長(zhǎng)期帶孫構(gòu)成無(wú)因管理

　　根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為了避免他人利益受損失，而進(jìn)行管理的行為。無(wú)因管理人有權(quán)請(qǐng)求受益人償還因此支出的必要費(fèi)用和受到的實(shí)際損失。

　　“她這種情況，已經(jīng)不是普通的家庭幫忙，相當(dāng)于是又養(yǎng)了一個(gè)親生孩子。”文軍麗法官說(shuō)，彭慧蘭擔(dān)起的責(zé)任，已經(jīng)超出了祖輩正常的幫助范疇。

　　在馮睿的父母并沒(méi)有涉及刑事犯罪或有遺棄行為的情況下，彭慧蘭是無(wú)法獲得孫女法定的撫養(yǎng)權(quán)的。但她付出的所有精力和金錢則可以視為形成了撫養(yǎng)費(fèi)用的債權(quán)，可以向兒子、兒媳主張。

　　不過(guò)，文軍麗法官也強(qiáng)調(diào)，如果祖輩是短期、臨時(shí)的幫忙，則應(yīng)該視為法律上的好意施惠關(guān)系。從社會(huì)道德的角度，這種情況還是應(yīng)當(dāng)予以提倡，據(jù)此主張相應(yīng)費(fèi)用是不合適的。

　　釋法三:撫養(yǎng)費(fèi)用需要綜合判斷

　　這對(duì)不盡責(zé)的父母究竟應(yīng)該支付多少撫養(yǎng)費(fèi)用?

　　文軍麗法官表示，這是本案在判決結(jié)果中的難點(diǎn)。因?yàn)榘讣�涉及家事糾紛，而家庭生活通常是封閉的，對(duì)于家庭成員之間的費(fèi)用往來(lái)，不能依照商業(yè)交易的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行要求，否則便是對(duì)訴訟各方的過(guò)高苛責(zé)。

　　“我們不能要求家人之間還時(shí)時(shí)刻刻互相計(jì)較，所有的交易票據(jù)都能全部保留，這對(duì)家庭的和睦是一種損害。”文軍麗法官說(shuō)，在本案中，彭慧蘭已經(jīng)盡力尋找了相關(guān)票據(jù)，但由于案件時(shí)間跨度過(guò)長(zhǎng)，因此，彭慧蘭只要證明她確實(shí)盡到了善意、長(zhǎng)期的無(wú)因管理，法院就應(yīng)該根據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行裁判，而不是以不足為由，回避對(duì)案件的處理。

　　最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻離婚的，撫育費(fèi)一般按月收入的20%至30%比例給付。參考這一規(guī)定，文軍麗法官以相應(yīng)年份北京地區(qū)人均可支配收入作為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算出每年夫妻雙方應(yīng)該給付馮睿的撫養(yǎng)費(fèi)為2萬(wàn)余元。

　　對(duì)于馮睿曾經(jīng)參加過(guò)的一些興趣班、輔導(dǎo)班開銷，則需要具體問(wèn)題具體分析，如果是善意合理、出于孩子正常學(xué)習(xí)需要的課程，應(yīng)當(dāng)予以支持。而若學(xué)習(xí)費(fèi)用過(guò)于高昂，或者是祖輩出于愛護(hù)晚輩而支出的旅游、夏令營(yíng)等費(fèi)用，則不能看作是合理的管理費(fèi)用。