吹牛軟件侵權(quán)被判賠 法院：存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　原標(biāo)題：“吹牛”軟件侵權(quán)“微信紅包” 被判賠50萬(wàn)

　　四海網(wǎng)訊 法院經(jīng)審理認(rèn)為 該案存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 被告賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開支

　　因認(rèn)為“吹牛”軟件使用了與微信相似的紅包界面和聊天表情，騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱騰訊科技公司)和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱騰訊計(jì)算機(jī)公司)將“吹牛”軟件的開發(fā)運(yùn)營(yíng)方北京青曙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱青曙公司)告上法庭。

　　7月19日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分別對(duì)“微信紅包”和“微信表情”兩案進(jìn)行一審宣判。判決青曙公司構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開支。

　　騰訊訴稱

　　“吹牛”模仿“微信紅包”

　　易造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)

　　騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司(以下合稱騰訊公司)訴稱，青曙公司運(yùn)營(yíng)的“吹牛”軟件中的電子紅包頁(yè)面與“微信紅包聊天氣泡和開啟頁(yè)”相同或構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，侵害了騰訊公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　“微信紅包”相關(guān)頁(yè)面和“微信”整體頁(yè)面構(gòu)成有一定影響的裝潢，而青曙公司作為同類產(chǎn)品、服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，整體抄襲、全面模仿“微信紅包”的全流程設(shè)計(jì)、軟件界面及圖標(biāo)設(shè)計(jì)，極易造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　據(jù)此，騰訊公司請(qǐng)求青曙公司立即停止侵害著作權(quán)和進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)450萬(wàn)元。