大潤(rùn)發(fā)抓小偷私自處罰 超市私自罰款可能違法

　　原標(biāo)題：超市以抓小偷私自罰款盈利百萬，行為是否合理?

　　四海網(wǎng)訊 眾所周知，超市靠售賣商品盈利，購物者把商品放入購物車，去營(yíng)業(yè)臺(tái)結(jié)完賬即可帶回家。而超市的這種半自助式購物方式，卻讓一些愛占小便宜、小偷小摸的人有了可乘之機(jī)，很多大超市都為這樣的行為傷透了腦筋并且損失不少，而近日卻有一個(gè)超市不僅有“獨(dú)特”手段專門治小偷，而且還從中獲利不少，這是怎么一回事呢?

　　宿遷市一大型超市原工作人員反映：超市抓住小偷后，有自己的一套“獨(dú)特”處理手段：發(fā)現(xiàn)小偷后不會(huì)提醒他，也不報(bào)警，而是等小偷出門后再將其抓回。由“保安”將小偷帶到一個(gè)私密的辦公室，隨后以通知學(xué)校家屬單位來威脅小偷，并根據(jù)小偷的背景和承受能力“開價(jià)”，罰款從10倍到20倍不等。很多小偷聽到要通知單位家人情緒崩潰進(jìn)而與超市簽下和解協(xié)議，寫上自己的名字以及“請(qǐng)勿告知家人，自愿賠款500元。”、“請(qǐng)不要報(bào)警，不要通知家人，自愿賠款9000元。”這樣的話并按上自己的手印。根據(jù)爆料人提供的監(jiān)控視頻，從2008年開業(yè)至今，超市每天因此獲利幾百到千元不等，總計(jì)獲利超百萬。

　　超市這樣十倍到二十倍的罰款，有依據(jù)嗎?

　　依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律“擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照《刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。”小偷有錯(cuò)是無疑的，超市有權(quán)將人扭送公安機(jī)構(gòu)，由派出所的民警按例進(jìn)行處罰。但超市本身，沒有處理并罰款的資格。超市不完全依據(jù)的“偷一罰十”也是行政處罰的方式。根據(jù)我國(guó)行政處罰法的規(guī)定，行政處罰只能由行政機(jī)關(guān)來行使，超市不是行政機(jī)關(guān)，無權(quán)設(shè)置處罰規(guī)定。如果公民對(duì)行政機(jī)關(guān)所作的行政處罰不服，可以向人民法院提起行政訴訟�，F(xiàn)在超市自行處罰消費(fèi)者，消費(fèi)者即使不服，也無法依照法律規(guī)定尋求救濟(jì)，這實(shí)際上剝奪了他們的申辯權(quán)與訴訟權(quán)，構(gòu)成了對(duì)竊物者的合法權(quán)益的一種侵犯。在現(xiàn)實(shí)生活中，是否構(gòu)成盜竊也要由國(guó)家司法機(jī)關(guān)來認(rèn)定。