代購(gòu)印度高仿藥犯法嗎 代購(gòu)印度高仿藥會(huì)被判刑嗎(5)

　　印度“嚴(yán)格”的專利限制也值得借鑒

　　專利藥問(wèn)題一直是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間沖突最嚴(yán)重的問(wèn)題之一。發(fā)達(dá)國(guó)家往往認(rèn)為，若不保護(hù)藥品專利，新藥研制便會(huì)受到影響。但一些發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，為本國(guó)民眾生產(chǎn)廉價(jià)藥物是一種道義上的責(zé)任，需要對(duì)藥品的專利權(quán)進(jìn)行限制。在這方面印度的做法最為典型，雖然印度迫于國(guó)際壓力，于2005年頒布專利法，首次允許對(duì)藥品授予專利權(quán)，但僅限于1995年后發(fā)現(xiàn)的藥物。

　　以諾華公司生產(chǎn)的格列衛(wèi)為例，早在2006年，為保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，諾華就將印度政府告上法庭，敗訴后又上訴至印度最高法院，但2013年仍遭敗訴，其上訴失敗的原因是法院認(rèn)為新版本的格列衛(wèi)與原來(lái)的版本差距不大，不算創(chuàng)新。

　　強(qiáng)制許可是發(fā)展中國(guó)家打破醫(yī)藥專利壁壘的利器

　　印度對(duì)藥品專利保護(hù)非常少，這在國(guó)際上也是個(gè)很特殊的例子。如果說(shuō)沒(méi)有參照性的話，那么“強(qiáng)制許可”（不經(jīng)專利權(quán)人同意，直接允許其他單位或個(gè)人實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造）也許是發(fā)展中國(guó)家打破發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)藥專利壁壘的利器，而國(guó)際上這種例子并不少見(jiàn)。以泰國(guó)為例，2006年前后，面對(duì)本國(guó)嚴(yán)重的艾滋病疫情，泰國(guó)就對(duì)抗艾藥物進(jìn)行了“強(qiáng)制許可”。不僅如此，泰國(guó)還根據(jù)WTO規(guī)則，對(duì)格列衛(wèi)等四種癌癥治療藥品實(shí)施強(qiáng)制許可，結(jié)果，諾華公司承諾對(duì)泰國(guó)全民健康保險(xiǎn)計(jì)劃內(nèi)的癌癥患者全部免費(fèi)提供該藥。

　　除了泰國(guó)，巴西、南非、印度尼西亞等國(guó)也都有類似為了重大疾病病人的健康權(quán)為由，動(dòng)用WTO規(guī)則對(duì)專利壟斷藥企進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的案例。

　　中國(guó)借助13億人的巨大市場(chǎng)以強(qiáng)制許可和國(guó)際制藥巨頭談判大幅降低這些專利藥的價(jià)格并非沒(méi)有可能。2005年，中國(guó)頒布了《涉及公共健康問(wèn)題的專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》，雖然這僅是針對(duì)傳染病的，但2008年底修改過(guò)的《中華人民共和國(guó)專利法》也已經(jīng)明確規(guī)定，“為了公共健康目的，對(duì)取得專利權(quán)的藥品……可以給予強(qiáng)制許可”。然而到目前為止，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局沒(méi)有收到一例專利強(qiáng)制許可的申請(qǐng)。原因據(jù)說(shuō)是，公共利益目的“外延很大，很難量化，范圍無(wú)法具體衡量”。

相關(guān)推薦

去泰國(guó)旅游代購(gòu)什么化妝品比較好？泰國(guó)值得買的化妝品有哪些？

相對(duì)于歐洲一些境外游，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不是特別好的妹紙如果去泰國(guó)的話，其實(shí)不妨帶一些化妝品回來(lái)的，那么泰國(guó)有什么值得買的化妝品嗎?泰國(guó)什么值得買——護(hù)膚化妝品/美妝小物篇1)歐萊雅　　泰國(guó)的歐萊雅在免稅店買，大概是國(guó)內(nèi)專柜的5折，但是貨品沒(méi)有完

人肉代購(gòu)被限是真的嗎 人肉代購(gòu)被限什么時(shí)候開(kāi)始 人肉代購(gòu)被限有

公告規(guī)定，中國(guó)旅客進(jìn)境攜帶在海外獲取的個(gè)人自用進(jìn)境物品，若不在“自用合理數(shù)量”范圍內(nèi)，海關(guān)將暫不予放行，并對(duì)物品進(jìn)行暫存。