女童被打致精神殘疾事件始末 因帶小刀沒答對(duì)題女童遭老師毆打3次

　　↑德州市第二人民醫(yī)院對(duì)高欣病情的情況說明

　　因虐待被監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人罪

　　班主任一審被判1年6個(gè)月

　　2019年4月27日，高欣被毆打近三年半后，黑龍江大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)人民法院作出一審判決。

　　該院認(rèn)為，蔡釩身為人民教師，依法對(duì)未成年學(xué)生負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)的義務(wù)，但在履行教育教學(xué)職責(zé)過程中，多次毆打、體罰高欣，造成其輕微傷，并導(dǎo)致其身體創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、軀體化障礙的后果，情節(jié)惡劣，侵犯了被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人的人身權(quán)利，構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪。

　　蔡釩承認(rèn)毆打高欣的事實(shí)，但對(duì)于高欣的指控，蔡釩并不認(rèn)可。她說，當(dāng)時(shí)高欣私自攜帶學(xué)校嚴(yán)令禁止的刻刀，給班上有自閉癥的同學(xué)玩，差點(diǎn)引發(fā)重大安全事故，事出有因，情急之下才推搡了高欣，其不當(dāng)行為達(dá)不到虐待的程度。

　　對(duì)于蔡釩的辯解，法院未予采納。松嶺區(qū)人民法院作出一審判決，蔡釩犯虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月；附帶民事被告人松嶺區(qū)壯志學(xué)校一次性賠償高欣醫(yī)療費(fèi)等16余萬元。

　　紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑�蔡釩上訴后，2019年7月，大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為一審判決部分事實(shí)不清，撤銷一審判決，發(fā)回重審。目前，該案尚未**重審。

　　↑一審判決書部分內(nèi)容

　　河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為，我國《刑法》第260條之一規(guī)定，“對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役”，老師應(yīng)對(duì)其學(xué)生進(jìn)行看管、保護(hù)、教育，蔡釩卻違背職業(yè)道德和教師職責(zé)要求，造成小學(xué)生高欣“腰部軟組織挫傷（法鑒輕微傷），腰部外傷后右下肢活動(dòng)障礙（肌力2級(jí)），脊髓神經(jīng)損傷，創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，軀體化障礙（精神疾�。�”，醫(yī)院鑒定為“精神殘疾二級(jí)，屬重度殘疾”，情節(jié)惡劣，其行為嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康，已構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪。

　　“這起案件是由高欣提起刑事自訴。”付建分析，2015年開始施行的《刑法修正案（九）》，其中新設(shè)了一個(gè)罪名就是“虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪”，這項(xiàng)罪名是刑法第260條之一規(guī)定的，與第260條規(guī)定的“虐待罪”，相似而又不同，“最大的區(qū)別就是虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是‘公訴案件’，虐待罪是‘自訴案件’。”

　　付建介紹，自2015年新設(shè)這個(gè)罪名后，該罪名也被多次應(yīng)用，例如轟動(dòng)全國的“北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童”“上海攜程親子園虐童案”，最終犯罪嫌疑人都是以“虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪”進(jìn)行判刑處罰的，“值得一提的事，這幾起案例中，該罪名都是由檢察院進(jìn)行的‘公訴’，而不是受害人自訴。”

　　付建認(rèn)為，蔡釩在毆打高欣案件，涉嫌構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，亦應(yīng)由檢方進(jìn)行公訴