路虎別克車位大戰(zhàn)全經(jīng)過 車位惡意被占該怎么辦

　　“堵你100天，誰挪誰孫子!”最近，一段“堵車”視頻刷爆了杭州人的朋友圈和微博。事情說起來也不復(fù)雜。中秋節(jié)放假第一天，路虎車主孫先生發(fā)現(xiàn)自己的車位被一輛別克車占了。孫先生等了一個多小時，然后找保安通知別克車主。10分鐘后，別克車主“慢慢悠悠”地來了，還質(zhì)問孫先生，孫先生氣得轉(zhuǎn)身就走。第二天，孫先生發(fā)現(xiàn)別克車還占著位，就開始反堵、下戰(zhàn)書：“誰先挪走誰是孫子。”中秋節(jié)3天，別克車一直占著位。孫先生找到小區(qū)物業(yè)，物業(yè)緊急進行溝通，但無果。當(dāng)天下午，物業(yè)找來叉車，將別克車挪走。

　　圍觀網(wǎng)友紛紛力挺孫先生，說他“干得漂亮”，稱他為“史上最牛路虎車主”。孫先生在接受采訪時說，“做任何事情都得講理”，“咱不打不鬧不損車，咱要個理兒”，“占別人車位有時難免，但是這種事的處理在于相互理解。”不得不說，孫先生被稱為“史上最牛路虎車主”，不是沒有理由的。

　　兩個有著多輛車的車主斗氣，我在這里不想說誰對誰錯，只想說說小區(qū)物業(yè)在這個事情中的表現(xiàn)。如果要給物業(yè)打個分的話，我覺得給個及格分都算是很給面子的了。物業(yè)后期找叉車挪車的做法值得肯定，但在前期的作為非常讓人失望，甚至可以說是引發(fā)車位大戰(zhàn)升級的主要原因之一。

　　從新聞中可以得知，這個小區(qū)停車場的車位分為業(yè)主固定車位和自由車位兩種，這樣的停車場，在很多小區(qū)都存在著同樣的情況。一般來說，小區(qū)業(yè)主如果沒有自己的車位，都會尋找自由車位停車，不會去占其他業(yè)主的固定車位，這是常識也是共識。

　　根據(jù)孫先生的說法，他常遇到別人占他車位的情況，說明這個小區(qū)占位現(xiàn)象比較普遍，物業(yè)能不知道嗎?物權(quán)法規(guī)定，業(yè)主交了物業(yè)費及車位管理費，物業(yè)有維護停車秩序的義務(wù)。那么，在這個事情中，小區(qū)物業(yè)做到這一點沒有?很遺憾，貌似沒有。

　　看得出來，小區(qū)停車場是有保安的，至少在入口有保安。物業(yè)如果能重視占位現(xiàn)象，預(yù)防由此起糾紛，就應(yīng)該讓保安經(jīng)常在停車場里巡邏，看到有占位的情況，就及時進行處置，有效維護停車場的秩序。但物業(yè)這樣做了嗎?至少從新聞中沒看出有此作為。

　　在有的小區(qū)地下停車場，有專門的保安指揮車輛停車;沒有人手的小區(qū)停車場，車輛進入時，保安或多或少會說一句“不要停業(yè)主的車位”以示提醒。杭州這小區(qū)的物業(yè)如果不知道這些“他山之玉”，那么，把車位上方的業(yè)主車牌做得更醒目、不掛那么高、不讓水管遮著，是可以的吧?

　　雖然物業(yè)后期介入調(diào)解兩個車主的車位之爭，在雙方都還在斗氣的情況下，主動找來叉車挪車平息糾紛，這是值得稱贊的，但是，物業(yè)也應(yīng)該從這個事情中汲取教訓(xùn)，反思自己的作為：如能事前能主動作為，防患于未然，兩個車主能爆發(fā)車位大戰(zhàn)嗎?